對(duì)于很多剛跨出校門(mén)的大學(xué)生，必須增強(qiáng)法律意識(shí)，從而增加自我保護(hù)能力．一定要跟雇主簽合同，以方便解決勞動(dòng)合同糾紛問(wèn)題。而解決勞動(dòng)合同糾紛問(wèn)題，首先應(yīng)認(rèn)定勞動(dòng)合同的效力，違反法律規(guī)定或采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同無(wú)效。
　　
　　全部無(wú)效和部分無(wú)效勞動(dòng)合同的確認(rèn)
　　
　　我國(guó)《勞動(dòng)法》第18條規(guī)定，無(wú)效的勞動(dòng)合同，從訂立的時(shí)候起，就沒(méi)有法律約束力。確認(rèn)勞動(dòng)合同部分無(wú)效的，如果不影響其余部分的效力，其余部分仍然有效。
　　
　　所謂勞動(dòng)合同全部無(wú)效，是指勞動(dòng)合同的基礎(chǔ)性條款或主要部分不符合法定有效條件，勞動(dòng)合同全部條款均不能發(fā)生法律約束力的情形。這里所說(shuō)的“基礎(chǔ)性條款”是指勞動(dòng)合同應(yīng)具備有效的最基本條件條款。如主體條款，如果勞動(dòng)合同主體一方或雙方不具有勞動(dòng)合同主體資格，則勞動(dòng)合同全部無(wú)效。這里所說(shuō)的“主要部分”是指勞動(dòng)合同的某些對(duì)其他部分有實(shí)質(zhì)性影響的條款，如勞動(dòng)合同的內(nèi)容違反法律保護(hù)婦女規(guī)定，安排婦女從事禁忌勞動(dòng)的，勞動(dòng)合同也全部無(wú)效；如果法律限制某些崗位、工種招用某種勞動(dòng)者，而勞動(dòng)合同違反這些規(guī)定，所訂勞動(dòng)合同亦全部無(wú)效。
　　
　　所謂勞動(dòng)合同部分無(wú)效，是指勞動(dòng)合同的非基礎(chǔ)性或非主要部分條款不符合法律規(guī)定，但不影響勞動(dòng)合同其他條款效力的情形。這些條款雖然構(gòu)成勞動(dòng)合同的一部分內(nèi)容，但其無(wú)效不會(huì)導(dǎo)致其他條款隨之無(wú)效。如關(guān)于試用期的規(guī)定，如果勞動(dòng)合同規(guī)定了較長(zhǎng)的試用期，超過(guò)了法律規(guī)定的6個(gè)月的最高限制，只能認(rèn)定該條款無(wú)效而將其縮短至6個(gè)月，而不能因此而認(rèn)定勞動(dòng)合同全部無(wú)效。再如勞動(dòng)保護(hù)條款、工作時(shí)間條款、福利待遇條款等均屬此種情況。
　　
　　何謂無(wú)效勞動(dòng)合同
　　
　　無(wú)效勞動(dòng)合同是指所訂立的勞動(dòng)合同不符合法定條件，不能發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果的勞動(dòng)合同。其特征是：1、無(wú)效勞動(dòng)合同欠缺勞動(dòng)合同的有效要件。2、無(wú)效勞動(dòng)合同不發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律約束力。但是，無(wú)效勞動(dòng)合同作為法律事實(shí)的一種，會(huì)在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律責(zé)任問(wèn)題，即導(dǎo)致勞動(dòng)合同無(wú)效的當(dāng)事人基于過(guò)錯(cuò)而對(duì)他方承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任問(wèn)題。
　　
　　我國(guó)《勞動(dòng)法》第18條的規(guī)定，下列勞動(dòng)合同無(wú)效：1、違反法律、行政法規(guī)的勞動(dòng)合同；2、采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同。違法的勞動(dòng)合同有兩種表現(xiàn)：一是合同與法律的禁止性規(guī)范或強(qiáng)行性規(guī)范相抵觸，如雇用某人為賭場(chǎng)保鏢；二是合同當(dāng)事人濫用法律、行政法規(guī)的授權(quán)性或任意性規(guī)定達(dá)到規(guī)避法律規(guī)范的目的，如利用合法的合同形式來(lái)實(shí)現(xiàn)違法的目的。
　　
　　受欺詐而訂立的勞動(dòng)合同無(wú)效
　　
　　欺詐是指一方當(dāng)事人故意捏造虛偽情況，或者歪曲、掩蓋真實(shí)情況，使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而與之簽訂勞動(dòng)合同。在以下情形下構(gòu)成受欺詐而訂立的勞動(dòng)合同：1、欺詐一方必須是故意。即明知可能引起對(duì)方陷入錯(cuò)誤而希望這種結(jié)果發(fā)生以達(dá)到與之簽約的目的。如招工方在招工廣告中對(duì)自身情況作不真實(shí)或夸大宣傳，明知會(huì)引起應(yīng)招人員對(duì)其產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，仍這樣去做即構(gòu)成故意。2、欺詐一方有欺詐行為。如歪曲真實(shí)情況作不實(shí)陳述，對(duì)基本勞動(dòng)條件等隱而不談等。3、受欺詐一方陷入錯(cuò)誤而與之訂立勞動(dòng)合同。所謂錯(cuò)誤，是指勞動(dòng)者一方對(duì)勞動(dòng)合同對(duì)方當(dāng)事人及有關(guān)重要情況的認(rèn)識(shí)存在缺陷，如認(rèn)為招工方福利待遇好、工資多、勞動(dòng)條件優(yōu)越等等。
　　　
　　受威脅而訂立的勞動(dòng)合同無(wú)效
　　
　　威脅，是指以某種現(xiàn)實(shí)或?qū)?lái)的危害使他人陷入恐懼而簽訂勞動(dòng)合同的行為。這種威脅表現(xiàn)為某種身體或精神強(qiáng)制，具有如下特征：1、威脅人實(shí)施某種威脅行為。即威脅人實(shí)施威脅行為必須是對(duì)受威脅人可能造成現(xiàn)實(shí)或?qū)?lái)的人身或精神危害，如以強(qiáng)力相威脅，或以揭露某人隱私為要挾等等。2、威脅人是故意。即明知會(huì)使他人產(chǎn)生恐懼而積極追求這種后果發(fā)生以達(dá)到簽訂勞動(dòng)合同的目的。如以殺害某企業(yè)負(fù)責(zé)人子女相威脅而迫使該負(fù)責(zé)人同意錄用等行為。3、受威脅人陷入恐懼系因他人威脅行為所致。即他人簽訂勞動(dòng)合同與受威脅之間存在因果關(guān)系。如有的單位以不同意為他人子女辦理入學(xué)手續(xù)等相要挾，強(qiáng)迫勞動(dòng)者與其訂立長(zhǎng)期勞動(dòng)合同。
　　
　　未達(dá)到法定條件的勞動(dòng)合同無(wú)效
　　
　　勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)具備作為勞動(dòng)合同主體一方應(yīng)具備的資格，否則，將導(dǎo)致合同的無(wú)效。
　　
　　用人單位在與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同之前，都應(yīng)對(duì)其條件進(jìn)行審查，避免與不具備條件的勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同。勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同的條件主要有以下幾點(diǎn)：
　　　
　　1、符合法定勞動(dòng)年齡。根據(jù)法律規(guī)定，公民的法定勞動(dòng)年齡是年滿(mǎn)16周歲。文藝、體育和特種工藝單位招用未滿(mǎn)16周歲的未成年人，必須依照國(guó)家的有關(guān)規(guī)定，履行審批手續(xù)，并保障其接受義務(wù)教育的權(quán)利。
　　
　　2、有勞動(dòng)行為能力，是指身體健康，能正常參加勞動(dòng)，取得勞動(dòng)權(quán)利和承擔(dān)勞動(dòng)義務(wù)的資格；有部分勞動(dòng)行為能力，是指身體存在部分缺陷，不能完全參與勞動(dòng)。
　　
　　3、人身自由，能正常享受勞動(dòng)權(quán)利和履行勞動(dòng)義務(wù)。即指勞動(dòng)者沒(méi)有因被人民法院判處刑罰或被公安機(jī)關(guān)收容審查、拘留、逮捕或送勞動(dòng)教養(yǎng)而失去行動(dòng)自由。
　　
　　4、尚未與其他用人單位訂立勞動(dòng)合同。每一個(gè)勞動(dòng)者一次只能與一家用人單位訂立勞動(dòng)合同，而不能同時(shí)與兩個(gè)或多個(gè)用人單位簽訂建立勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)合同。
　　
　　勞動(dòng)合同中“工傷概不負(fù)責(zé)”的條款無(wú)效
　　
　　當(dāng)事人在其訂立勞動(dòng)合同的活動(dòng)中，有的用人單位如一些私營(yíng)企業(yè)、三資企業(yè)無(wú)視勞動(dòng)者的平等就業(yè)權(quán)及基本人權(quán)，違反法律和行政法規(guī)中關(guān)于勞動(dòng)保護(hù)、工作時(shí)間、對(duì)婦女兒童的特殊保護(hù)等規(guī)定，在勞動(dòng)合同中約定“工傷概不負(fù)責(zé)”、“傷殘醫(yī)療費(fèi)用自理”等免責(zé)條款，這些條款均違反了勞動(dòng)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定，屬無(wú)效條款。但應(yīng)注意的是，這類(lèi)條款無(wú)效，如不影響勞動(dòng)合同其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
　　　
　　勞動(dòng)合同中約定“不準(zhǔn)結(jié)婚”“不準(zhǔn)懷孕”的條款無(wú)效
　　
　　勞動(dòng)合同中關(guān)于“勞動(dòng)者在合同期內(nèi)不得結(jié)婚”、“不得懷孕”的約定，明顯違反了國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定。因?yàn)榛橐鲎杂珊蜕龣?quán)利是我國(guó)憲法和法律賦予公民的一項(xiàng)基本人身權(quán)利。我國(guó)《憲法》第49條規(guī)定：“禁止破壞婚姻自由”?！痘橐龇ā返?條規(guī)定：“禁止包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻和其他干涉婚姻自由的行為”?！度丝谂c計(jì)劃生育法》第17條規(guī)定：“公民有生育的權(quán)利，也有依法實(shí)行計(jì)劃生育的義務(wù)，夫妻雙方在實(shí)行計(jì)劃生育中負(fù)有共同的責(zé)任?！庇纱丝梢?jiàn)，公民只要達(dá)到法定結(jié)婚生育條件，就可以自主決定同何人在何時(shí)結(jié)婚或生育，任何單位和個(gè)人都不得限制。用人單位在勞動(dòng)合同中約定的“勞動(dòng)者在合同期內(nèi)不得結(jié)婚”、“不得懷孕”的內(nèi)容違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，依照《勞動(dòng)法》第18條第1款的規(guī)定，該條款屬無(wú)效。值得注意的是，該條款的無(wú)效并不影響勞動(dòng)合同其他條款的效力，其他部分仍然有效。勞動(dòng)者有權(quán)要求用人單位繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，如果用人單位拒絕履行的，勞動(dòng)者有權(quán)要求用人單位承擔(dān)違約責(zé)任。
　　
　　勞動(dòng)合同被確認(rèn)無(wú)效后當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任
　　
　　因?qū)е聞趧?dòng)合同無(wú)效的原因不同，訂立合同后的履行程度也不同，引起的法律后果和當(dāng)事人承擔(dān)的民事責(zé)任也不盡相同。主要形式有：
　　
　　1、返還財(cái)產(chǎn)。返還財(cái)產(chǎn)是指勞動(dòng)合同被確認(rèn)無(wú)效以后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)返還從對(duì)方因該合同所取得的財(cái)產(chǎn)。一般來(lái)說(shuō)，返還財(cái)產(chǎn)只能發(fā)生在雙方當(dāng)事人之間因該無(wú)效合同存在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的情況，如果不存在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，則不負(fù)返還責(zé)任。在實(shí)踐中，有的用人單位要求勞動(dòng)者以一定財(cái)產(chǎn)或金錢(qián)作擔(dān)保，更有甚者向勞動(dòng)者收取“押金”、“保證金”等各種費(fèi)用，這時(shí)，如果勞動(dòng)合同被確認(rèn)無(wú)效，就產(chǎn)生返還財(cái)產(chǎn)責(zé)任。同時(shí)應(yīng)當(dāng)明確，用人單位向勞動(dòng)者收取所謂“某某費(fèi)用”的做法是沒(méi)有法律根據(jù)的，即使勞動(dòng)合同有效，這部分款項(xiàng)也應(yīng)當(dāng)返還勞動(dòng)者。
　　
　　2、賠償損失。勞動(dòng)合同被確認(rèn)無(wú)效后，如果過(guò)錯(cuò)方給對(duì)方造成了經(jīng)濟(jì)損失，則必須由該當(dāng)事人向?qū)Ψ匠袚?dān)賠償責(zé)任。如《勞動(dòng)法》第97條規(guī)定：“由于用人單位的原因訂立的無(wú)效合同，對(duì)勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第14條第2款規(guī)定：“根據(jù)《勞動(dòng)法》第97條之規(guī)定，由于用人單位的原因訂立的無(wú)效合同，給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)比照違反和解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的支付標(biāo)準(zhǔn)，賠償勞動(dòng)者因合同無(wú)效所造成的經(jīng)濟(jì)損失。”勞動(dòng)合同被確認(rèn)無(wú)效后所產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任主要包括：（1）賠償因勞動(dòng)合同無(wú)效而使對(duì)方因此所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)濟(jì)損失的賠償應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為限，包括直接損失和間接損失兩種，而可得利益的損失不應(yīng)當(dāng)予以賠償。（2）賠償勞動(dòng)者因從事禁忌勞動(dòng)而遭受身體傷害所產(chǎn)生的損害。凡造成勞動(dòng)者生命或健康損害者，用人單位應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。（3）對(duì)第三人造成損害的賠償責(zé)任?！秳趧?dòng)法》第99條規(guī)定：“用人單位招用尚未解除勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者，對(duì)原用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，該用人單位當(dāng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！?BR>　　　
　　無(wú)效勞務(wù)合同的認(rèn)定機(jī)關(guān)
　　
　　《勞動(dòng)法》第18條第3款規(guī)定：勞動(dòng)合同的無(wú)效，由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)或者人民法院確認(rèn)。我國(guó)目前有權(quán)宣布勞動(dòng)合同無(wú)效的機(jī)關(guān)有兩個(gè)，即勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)和人民法院。其中，經(jīng)仲裁未引起訴訟的，由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)定；經(jīng)仲裁引起訴訟的，由人民法院認(rèn)定。
　　
　　1、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)。它是以仲裁方式解決勞動(dòng)爭(zhēng)議的機(jī)構(gòu)，受理勞動(dòng)行政機(jī)關(guān)提請(qǐng)仲裁的案件和勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的案件，包括對(duì)無(wú)效勞動(dòng)合同的確認(rèn)請(qǐng)求。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)確認(rèn)勞動(dòng)合同無(wú)效的裁決一般應(yīng)在收到仲裁申請(qǐng)的60日內(nèi)作出。當(dāng)事人對(duì)裁決無(wú)異議，勞動(dòng)合同即行失效。當(dāng)事人對(duì)確認(rèn)勞動(dòng)合同效力的裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書(shū)之日起15日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
　　
　　2、人民法院?！秳趧?dòng)法》規(guī)定，合同當(dāng)事人對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)關(guān)于確認(rèn)勞動(dòng)合同效力的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書(shū)之日起15日內(nèi)向人民法院提起訴訟。人民法院在受理這類(lèi)案件后，應(yīng)該根據(jù)事實(shí)和法律，確認(rèn)勞動(dòng)合同的效力。如果屬于仲裁委員會(huì)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或適用法律不當(dāng)而導(dǎo)致錯(cuò)誤裁決的，人民法院可以予以糾正，作出勞動(dòng)合同無(wú)效的裁定。當(dāng)事人仍不服的，可以向作出一審裁定的人民法院的上一級(jí)人民法院提起上訴，由上一級(jí)人民法院對(duì)勞動(dòng)合同的效力作出最后裁定。上一級(jí)人民法院作出的裁定為終審裁定，裁定一經(jīng)作出，即生效力。