北京市住建委近日通報今年一季度預(yù)拌混凝土質(zhì)量專項執(zhí)法檢查結(jié)果，對6家不符合要求的企業(yè)下發(fā)了責(zé)令改正通知書，立案處罰企業(yè)2家。

    通報原文：

關(guān)于二Ｏ一一年一季度預(yù)拌混凝土質(zhì)量專項執(zhí)法檢查工作的通報

京建發(fā)〔2011〕191 號

各區(qū)、縣住房城鄉(xiāng)建設(shè)委，經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)建設(shè)局，各集團總公司，各有關(guān)單位：

    為了促進預(yù)拌混凝土企業(yè)加強混凝土生產(chǎn)質(zhì)量控制，提高混凝土產(chǎn)品質(zhì)量，確保建設(shè)工程質(zhì)量安全，市住房城鄉(xiāng)建設(shè)委組織開展了二Ｏ一一年一季度預(yù)拌混凝土質(zhì)量專項執(zhí)法檢查?，F(xiàn)將檢查情況通報如下：

    一、檢查組織形式和內(nèi)容

    本次專項執(zhí)法檢查由北京市建設(shè)工程安全質(zhì)量監(jiān)督總站組織2個檢查組，對朝陽、海淀、大興、豐臺、房山、昌平、順義和通州8個區(qū)的預(yù)拌混凝土企業(yè)進行監(jiān)督執(zhí)法抽查，重點對取得向軌道工程供應(yīng)預(yù)拌混凝土資格的預(yù)拌混凝土企業(yè)進行了檢查。

    本次檢查主要依據(jù)《預(yù)拌混凝土質(zhì)量管理規(guī)程》（DB11/385-2006）、《建設(shè)工程檢測試驗管理規(guī)程》(DB11/T386-2006)及相關(guān)的技術(shù)標準、規(guī)范。檢查的主要內(nèi)容包括：預(yù)拌混凝土企業(yè)技術(shù)負責(zé)人、技術(shù)人員配備情況；預(yù)拌混凝土使用的原材料進場檢驗情況；預(yù)拌混凝土產(chǎn)品質(zhì)量取樣檢測情況；設(shè)備計量檢定情況；執(zhí)行技術(shù)標準情況；預(yù)拌混凝土企業(yè)檢驗制度的建立情況；混凝土專項試驗室人員、設(shè)備、工作場所、技術(shù)管理情況。

    二、檢查總體情況

    本次抽查預(yù)拌混凝土企業(yè)43家，其中取得向軌道工程供應(yīng)預(yù)拌混凝土資格的企業(yè)41家，約占被抽查企業(yè)總數(shù)的95%，檢查時正在承擔(dān)向軌道工程供應(yīng)預(yù)拌混凝土業(yè)務(wù)的企業(yè)為21家，約占被檢查企業(yè)總數(shù)49% 。

    從本次檢查情況看，多數(shù)預(yù)拌混凝土企業(yè)的總體質(zhì)量管理情況良好；技術(shù)負責(zé)人配備情況符合資質(zhì)標準要求；原材料質(zhì)量證明文件基本齊全，貯存標識基本明確，并基本能夠按照國家現(xiàn)行標準規(guī)范的要求對進場原材料進行復(fù)試；大部分企業(yè)的攪拌設(shè)備計算機控制系統(tǒng)能實現(xiàn)每盤動靜態(tài)計量偏差顯示和記錄生產(chǎn)混凝土?xí)r的配料計量情況，生產(chǎn)數(shù)據(jù)可實時儲存、導(dǎo)出、查詢；本次檢查共抽檢水泥47組，試驗結(jié)果合格47組，合格率為100%；砂42組，試驗結(jié)果合格38組，合格率約為90%；石,43組，試驗結(jié)果合格43組，合格率為100%；粉煤灰43組，試驗結(jié)果合格42組，合格率約為98%；礦粉37組試驗結(jié)果合格37組，合格率為100%；本次抽檢已成型混凝土抗壓強度試件64組，28天混凝土抗壓強度試驗結(jié)果均大于設(shè)計強度等級100%，其中28天混凝土抗壓強度試驗結(jié)果介于設(shè)計強度等級100%和115%之間的為3組，約占抽檢總數(shù)的5%，28天混凝土抗壓強度試驗結(jié)果大于設(shè)計強度等級115%的為61組，約占抽檢總數(shù)的95%；隨機抽檢現(xiàn)場混凝土拌合物并制作混凝土試件23組，28天混凝土抗壓強度試驗結(jié)果均大于設(shè)計強度等級115%。

    三、檢查發(fā)現(xiàn)的主要問題及處理情況

    （一）主要問題

    1.個別企業(yè)的工程技術(shù)人員數(shù)量不符合資質(zhì)標準要求，技術(shù)、試驗崗位管理人員的專業(yè)知識和管理能力不足

    一是有2家企業(yè)存在有職稱的工程技術(shù)人員數(shù)量不足的問題，約占被抽查企業(yè)的5％；二是少數(shù)技術(shù)負責(zé)人、試驗室負責(zé)人等主要工程技術(shù)人員的專業(yè)知識、工作經(jīng)驗和崗位管理能力偏弱，不能有效履行對混凝土質(zhì)量管理控制的職責(zé)。

    2.原材料的質(zhì)量控制不到位

    一是有14家企業(yè)原材料質(zhì)量證明文件的留存不符合要求，約占被抽查企業(yè)的33％；二是有7家企業(yè)原材料進場復(fù)試批次或項目不符合標準要求，約占被抽查企業(yè)的16％，其中北京建順隆混凝土有限公司未對部分水泥進行進場檢驗，已按照《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》（國務(wù)院令第279號）第六十五條對該企業(yè)進行了立案查處。三是部分粉煤灰、砂子質(zhì)量不合格。其中被抽檢原材料不合格企業(yè)及項目如下：

    （1）北京雙良混凝土有限公司粉煤灰細度不合格；

    （2）北京看丹合力混凝土有限公司砂子顆粒級配和細度模數(shù)不合格；

    （3）北京城建九混凝土有限公司砂子顆粒級配不合格；

    （4）北京中建宏?；炷劣邢薰旧白宇w粒級配和細度模數(shù)不合格；

    （5）北京高強路新混凝土有限公司砂子含泥量不合格。

    3.試驗室質(zhì)量管理工作不到位

    一是部分企業(yè)存在著部分試驗儀器設(shè)備未計量檢定或檢定過期、試驗儀器設(shè)備不能正常使用或配置不符合要求等問題。本次檢查共有6家企業(yè)存在這類問題，約占被抽查企業(yè)的14％。二是部分企業(yè)存在使用試驗標準規(guī)范過期、試驗項目不全和資料歸檔不符合要求等問題。本次檢查共有18家企業(yè)存在這類問題，約占被抽查企業(yè)的42％。三是部分企業(yè)試驗室環(huán)境（溫、濕度）不符合要求。本次檢查共有9家企業(yè)存在這類問題，約占被抽查企業(yè)的21％。這些問題反映出了部分企業(yè)的試驗室負責(zé)人綜合能力的不足和試驗管理工作的薄弱。

    4.施工配合比通知單中原材料用量與實際生產(chǎn)用量不符

    檢查中發(fā)現(xiàn)，北京雙良混凝土有限公司存在提供給施工企業(yè)的配合比中原材料用量與實際生產(chǎn)混凝土中使用的原材料用量不相符的問題。對該企業(yè)已按照《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》（國務(wù)院令第279號）第六十四條進行了立案查處。

    （二）處理情況

    本次檢查對6家不符合要求的企業(yè)下發(fā)了責(zé)令改正通知書，其中對部分試驗設(shè)備及環(huán)境條件不符合要求的4家企業(yè)責(zé)令暫停部分試驗工作；對試驗室管理混亂的2家企業(yè)責(zé)令暫停全部試驗工作；對1家攪拌設(shè)備不符合標準要求的企業(yè)責(zé)令其暫停對外供應(yīng)預(yù)拌混凝土；對1家部分攪拌設(shè)備不符合標準要求的企業(yè)責(zé)令其暫停使用相應(yīng)的攪拌設(shè)備進行生產(chǎn)；立案處罰企業(yè)2家。

    1.混凝土專項試驗室管理不符合規(guī)范要求的企業(yè)

    對混凝土專項試驗室管理不符合規(guī)范要求的以下6家企業(yè)下發(fā)了責(zé)令改正通知書，要求其暫停部分或全部試驗項目：

    （1）北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司混凝土分公司（暫停部分試驗項目）

    （2）北京雙良混凝土有限公司（暫停部分試驗項目）

    （3）北京中建宏福混凝土有限公司（暫停部分試驗項目）

    （4）北京紫陽福源混凝土攪拌有限公司（暫停部分試驗項目）

    （5）北京看丹合力混凝土有限公司（暫停全部試驗項目）

    （6）北京建順隆混凝土有限公司（暫停全部試驗項目）

    2.責(zé)令暫停生產(chǎn)和暫停使用不符合要求的設(shè)備進行生產(chǎn)的企業(yè)

    對攪拌設(shè)備不符合標準要求的北京建順隆混凝土有限公司責(zé)令其對外供應(yīng)預(yù)拌混凝土；對部分攪拌設(shè)備不符合標準要求的北京中建宏?；炷劣邢薰矩?zé)令其暫停使用相應(yīng)的攪拌設(shè)備進行生產(chǎn)。

    3.立案處罰的企業(yè)

    對生產(chǎn)過程中執(zhí)行的混凝土配合比內(nèi)容與提供給施工單位的配合比資料內(nèi)容不相符的北京雙良混凝土有限公司和未對部分水泥進行進場檢驗的北京建順隆混凝土有限公司進行了立案查處，并依照《北京市建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)及人員資格動態(tài)監(jiān)督管理暫行辦法》（京建法[2007]825號）對相關(guān)責(zé)任企業(yè)和責(zé)任人進行了記分處理。

    特此通報。

    二O一一年五月四日