水泥企業(yè)要有應(yīng)對煤炭價格上漲的準(zhǔn)備
在國務(wù)院宣布在山西省啟動的“煤炭工業(yè)可持續(xù)發(fā)展”政策試點（稱作“煤炭新政”）后，《經(jīng)濟參考報》“經(jīng)參視角”報道了“下半年煤價走勢的兩種聲音”。
一方是“煤炭新政”對煤價影響有限；一方是煤炭價格將平穩(wěn)上揚。
煤和電是水泥生產(chǎn)必須的能源，由于目前在這二方面的費用支出占了生產(chǎn)成本60%或更多，能源價格的上漲又是2005年水泥行業(yè)同比利潤下滑近41%的主要原因。水泥業(yè)對此十分敏感，或者說，這根神經(jīng)一直繃得很緊。
影響有限方認(rèn)為“多渠道消化，煤價上漲有限”。而這一結(jié)論稱，隨著采煤綜合補償和可持續(xù)發(fā)展支持政策逐步到位，采煤成本的完全化和外部成本內(nèi)部化，我國的煤價將因此有所調(diào)高。煤價調(diào)高可能影響到電價。我國發(fā)電裝機容量中煤電占7成，日前電煤價格相對較低，電煤價格的上漲可能會比較顯著。
我國發(fā)電用煤占了全部產(chǎn)量的55%，那么既然電煤價格的上漲可能會比較顯著，怎么會是煤價上漲有限呢，或者是影響有限呢。電煤價格上漲，最終會轉(zhuǎn)嫁到用電者身上，也就是主要由用電者埋單。為什么要在這里玩文字呢，用了“比較明顯”，既然明顯，那“上漲有限”算是怎么“回事”，自相矛盾。判斷也應(yīng)用數(shù)據(jù)說話，預(yù)計上漲10%還是20%……。給出了（實用）信號，對用電者來說，就可考慮應(yīng)對，每度電提高5分，對水泥企業(yè)的成本就會影響3%左右。
觀點中又稱，對礦山環(huán)境治理恢復(fù)保證金和煤礦轉(zhuǎn)產(chǎn)發(fā)展基金要在稅前征提、列入成本，對煤價不會有大的實際影響。列入成本不會有大的實際影響？這又奇之又怪了，成本是價格的最關(guān)鍵因素，成本上去，煤礦“慈善”，價不提？不會吧！那么“大的實際”又是個什么概念呢？“覺悟”高，幾乎自行消化了？還是二一添作五共擔(dān)？這實際影響也應(yīng)用數(shù)據(jù)說話，使用戶準(zhǔn)確判斷對已影響程度會有多大。
影響有限方還認(rèn)為“煤炭產(chǎn)能過剩陰云猶存”。稱今年煤炭供需將保持總量基本平衡、比較寬松的格局，短期內(nèi)不會出現(xiàn)嚴(yán)重供大于求，但不排除局部地區(qū)、個別時段出現(xiàn)緊缺或積壓問題。這又是一段永遠有理的“段子”。就如天氣預(yù)報今天晴到多云，局部地區(qū)有雨一般，報了白報。讓用煤戶去捉迷藏，好玩。
從今年一季度數(shù)據(jù)看，全國城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資比去年同期增長26.6%，水泥產(chǎn)量比去年同期增長21.33%，其中吉林、河南、內(nèi)蒙等省區(qū)增長速度超過全國平均增長速度的57~13%，這些省區(qū)的固定資產(chǎn)投產(chǎn)增速也比全國平均水平高出不少。制造水泥的熟料比去年同期增長26.89%，即比去年同期多產(chǎn)1975萬噸熟料，相當(dāng)于約需多用400萬噸實物煤，熟料產(chǎn)量增長對煤炭的需求相應(yīng)增長是不言而喻的。文章稱，（國家）對（鋼鐵、汽車、電力等行業(yè)）產(chǎn)能過剩問題將逐一抑制和調(diào)整，也會逐步減少煤炭需求量。這里又說模糊了，抑制產(chǎn)能過剩不等于抑制產(chǎn)量增長，產(chǎn)量增長取決于市場需求和有可發(fā)揮生產(chǎn)能力的大小。產(chǎn)能相對過剩的產(chǎn)業(yè)，一旦市場需求旺盛，更易導(dǎo)致產(chǎn)量井噴，對能源的需求也會是井噴。
可以說，“影響有限”論會對水泥企業(yè)判斷煤、電價格走勢造成誤導(dǎo)。
煤炭價格將平穩(wěn)上揚方認(rèn)為，去年下半年開始征收煤炭價格調(diào)節(jié)基金、今年4月1日煤炭資源稅開始調(diào)整、在山西省啟動的“煤炭工業(yè)可持續(xù)發(fā)展”政策試點，過去一些與煤炭開采相關(guān)的安全成本、資源成本、環(huán)境成本等沒有或很少列入成本核算體系、煤炭行業(yè)歷史遺留企業(yè)資產(chǎn)損失沒有得到相應(yīng)補償，形成的安全、生產(chǎn)、職工生活、生態(tài)環(huán)境治理等欠帳。在煤炭新政實施過程中，解決這些問題，也會對煤炭價格和煤炭市場造成重大影響。這個重大影響當(dāng)然就是市場供需平衡和煤炭價格的上漲。這一判斷比較符合市場預(yù)期。
水泥企業(yè)應(yīng)該對煤、電價格走勢認(rèn)真判斷，清醒看到，煤炭的價格還會上漲，電力價格也會上漲，企業(yè)生產(chǎn)成本會更高。叫喚沒有用，有必要在企業(yè)管理和技術(shù)改造兩方面抓緊著手，從容應(yīng)對煤、電價格上漲才是企業(yè)生存之道。（中國水泥網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請注明出處）
一方是“煤炭新政”對煤價影響有限；一方是煤炭價格將平穩(wěn)上揚。
煤和電是水泥生產(chǎn)必須的能源，由于目前在這二方面的費用支出占了生產(chǎn)成本60%或更多，能源價格的上漲又是2005年水泥行業(yè)同比利潤下滑近41%的主要原因。水泥業(yè)對此十分敏感，或者說，這根神經(jīng)一直繃得很緊。
影響有限方認(rèn)為“多渠道消化，煤價上漲有限”。而這一結(jié)論稱，隨著采煤綜合補償和可持續(xù)發(fā)展支持政策逐步到位，采煤成本的完全化和外部成本內(nèi)部化，我國的煤價將因此有所調(diào)高。煤價調(diào)高可能影響到電價。我國發(fā)電裝機容量中煤電占7成，日前電煤價格相對較低，電煤價格的上漲可能會比較顯著。
我國發(fā)電用煤占了全部產(chǎn)量的55%，那么既然電煤價格的上漲可能會比較顯著，怎么會是煤價上漲有限呢，或者是影響有限呢。電煤價格上漲，最終會轉(zhuǎn)嫁到用電者身上，也就是主要由用電者埋單。為什么要在這里玩文字呢，用了“比較明顯”，既然明顯，那“上漲有限”算是怎么“回事”，自相矛盾。判斷也應(yīng)用數(shù)據(jù)說話，預(yù)計上漲10%還是20%……。給出了（實用）信號，對用電者來說，就可考慮應(yīng)對，每度電提高5分，對水泥企業(yè)的成本就會影響3%左右。
觀點中又稱，對礦山環(huán)境治理恢復(fù)保證金和煤礦轉(zhuǎn)產(chǎn)發(fā)展基金要在稅前征提、列入成本，對煤價不會有大的實際影響。列入成本不會有大的實際影響？這又奇之又怪了，成本是價格的最關(guān)鍵因素，成本上去，煤礦“慈善”，價不提？不會吧！那么“大的實際”又是個什么概念呢？“覺悟”高，幾乎自行消化了？還是二一添作五共擔(dān)？這實際影響也應(yīng)用數(shù)據(jù)說話，使用戶準(zhǔn)確判斷對已影響程度會有多大。
影響有限方還認(rèn)為“煤炭產(chǎn)能過剩陰云猶存”。稱今年煤炭供需將保持總量基本平衡、比較寬松的格局，短期內(nèi)不會出現(xiàn)嚴(yán)重供大于求，但不排除局部地區(qū)、個別時段出現(xiàn)緊缺或積壓問題。這又是一段永遠有理的“段子”。就如天氣預(yù)報今天晴到多云，局部地區(qū)有雨一般，報了白報。讓用煤戶去捉迷藏，好玩。
從今年一季度數(shù)據(jù)看，全國城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資比去年同期增長26.6%，水泥產(chǎn)量比去年同期增長21.33%，其中吉林、河南、內(nèi)蒙等省區(qū)增長速度超過全國平均增長速度的57~13%，這些省區(qū)的固定資產(chǎn)投產(chǎn)增速也比全國平均水平高出不少。制造水泥的熟料比去年同期增長26.89%，即比去年同期多產(chǎn)1975萬噸熟料，相當(dāng)于約需多用400萬噸實物煤，熟料產(chǎn)量增長對煤炭的需求相應(yīng)增長是不言而喻的。文章稱，（國家）對（鋼鐵、汽車、電力等行業(yè)）產(chǎn)能過剩問題將逐一抑制和調(diào)整，也會逐步減少煤炭需求量。這里又說模糊了，抑制產(chǎn)能過剩不等于抑制產(chǎn)量增長，產(chǎn)量增長取決于市場需求和有可發(fā)揮生產(chǎn)能力的大小。產(chǎn)能相對過剩的產(chǎn)業(yè)，一旦市場需求旺盛，更易導(dǎo)致產(chǎn)量井噴，對能源的需求也會是井噴。
可以說，“影響有限”論會對水泥企業(yè)判斷煤、電價格走勢造成誤導(dǎo)。
煤炭價格將平穩(wěn)上揚方認(rèn)為，去年下半年開始征收煤炭價格調(diào)節(jié)基金、今年4月1日煤炭資源稅開始調(diào)整、在山西省啟動的“煤炭工業(yè)可持續(xù)發(fā)展”政策試點，過去一些與煤炭開采相關(guān)的安全成本、資源成本、環(huán)境成本等沒有或很少列入成本核算體系、煤炭行業(yè)歷史遺留企業(yè)資產(chǎn)損失沒有得到相應(yīng)補償，形成的安全、生產(chǎn)、職工生活、生態(tài)環(huán)境治理等欠帳。在煤炭新政實施過程中，解決這些問題，也會對煤炭價格和煤炭市場造成重大影響。這個重大影響當(dāng)然就是市場供需平衡和煤炭價格的上漲。這一判斷比較符合市場預(yù)期。
水泥企業(yè)應(yīng)該對煤、電價格走勢認(rèn)真判斷，清醒看到，煤炭的價格還會上漲，電力價格也會上漲，企業(yè)生產(chǎn)成本會更高。叫喚沒有用，有必要在企業(yè)管理和技術(shù)改造兩方面抓緊著手，從容應(yīng)對煤、電價格上漲才是企業(yè)生存之道。（中國水泥網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請注明出處）
編輯：jiangxun
監(jiān)督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
本文內(nèi)容為作者個人觀點，不代表水泥網(wǎng)立場。聯(lián)系電話：0571-85871513，郵箱：news@ccement.com。
