我想從最近發(fā)生的大規(guī)模產(chǎn)業(yè)重組的話題，談一下央企在聯(lián)合重組和大企業(yè)戰(zhàn)略中的意義。

　　一、聯(lián)合重組

　　改革開(kāi)放30年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了快速的發(fā)展，我國(guó)企業(yè)也得到了迅速的成長(zhǎng)。但是，金融危機(jī)的到來(lái)，使我們看到了我國(guó)產(chǎn)業(yè)中存在的普遍問(wèn)題。一是大多數(shù)產(chǎn)業(yè)都產(chǎn)能過(guò)剩；二是大多數(shù)產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)過(guò)于分散，集中度不高。這兩個(gè)問(wèn)題有很多的數(shù)字可以說(shuō)明。

　　而由此帶來(lái)的問(wèn)題是產(chǎn)布局不合理、市場(chǎng)混亂、無(wú)序和惡性競(jìng)爭(zhēng)，這對(duì)我國(guó)的資源和產(chǎn)業(yè)構(gòu)成了極大的傷害。在這種大背景下，在金融危機(jī)這樣的一個(gè)時(shí)刻，大家能夠靜下心來(lái)，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)的重組，是非常有意義的，也是現(xiàn)階段最重要的工作。

　　我認(rèn)為，在這個(gè)階段有一些重要的機(jī)會(huì)。因?yàn)檫^(guò)去參與中國(guó)產(chǎn)業(yè)重組的大多是500強(qiáng)等跨國(guó)公司，我們?cè)谩袄莵?lái)了”形容他們。受到金融危機(jī)的重創(chuàng)，“狼走了”。但是“狼走了”是短暫的，對(duì)于中國(guó)的企業(yè)來(lái)講，要利用“狼走了”的時(shí)期迅速集結(jié)，壯大發(fā)展自己。

　　現(xiàn)在一些企業(yè)大規(guī)模進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，利用金融危機(jī)的時(shí)機(jī)走出去，參與資源的分配，從事科技企業(yè)的收購(gòu)，這些都是對(duì)的。但是，國(guó)內(nèi)的事情，我們也應(yīng)該在這個(gè)特殊的時(shí)期把它整理好。國(guó)家的十大產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃就是要整理好產(chǎn)業(yè)。

　　現(xiàn)在多各方面因素都為大規(guī)模產(chǎn)業(yè)重組提供了非常好的機(jī)會(huì)。

　　第一，企業(yè)家明白了聯(lián)合重組的意義。過(guò)去企業(yè)家的想法是做寧做雞頭不做鳳尾，都要雞生蛋、蛋生雞地滾動(dòng)發(fā)展，不愿意參與并購(gòu)。為什么叫做聯(lián)合重組而不用并購(gòu)這個(gè)詞？講并購(gòu)企業(yè)家感情上接受不了。其實(shí)產(chǎn)業(yè)鏈需要合作，每一環(huán)都是整個(gè)價(jià)值鏈的一部分。現(xiàn)在企業(yè)家的心態(tài)有了重要的轉(zhuǎn)變。例如中國(guó)建材集團(tuán)在做水泥聯(lián)合重組的時(shí)候，大家都表示愿意進(jìn)入央企，因?yàn)榇蠹乙呀?jīng)明白重組是非常必要的。

　　第二，行業(yè)中的龍頭企業(yè)已經(jīng)形成。前些年，如果要開(kāi)展大規(guī)模產(chǎn)業(yè)重組，沒(méi)有行業(yè)龍頭企業(yè)來(lái)做，現(xiàn)在行業(yè)的龍頭企業(yè)已經(jīng)形成。

　　第三，國(guó)家政策支持產(chǎn)業(yè)進(jìn)行大重組。

　　所以這場(chǎng)聯(lián)合重組既有其時(shí)代的背景，也有其內(nèi)在的邏輯，也有現(xiàn)在特別的機(jī)遇。

　　二、大企業(yè)戰(zhàn)略

　　大家知道，大企業(yè)是參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的主體，同時(shí)它是帶領(lǐng)中小企業(yè)的火車頭。大企業(yè)和小企業(yè)是相輔相成的，沒(méi)有大企業(yè)就無(wú)法參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，我認(rèn)為這是非常重要的邏輯。

　　為什么要央企來(lái)進(jìn)行這場(chǎng)重組？在我國(guó)改革開(kāi)放之初既缺資金又缺技術(shù)，所以我們引進(jìn)外資，拿市場(chǎng)換資金、換技術(shù)。到90年代，國(guó)有企業(yè)產(chǎn)生的主要問(wèn)題是機(jī)制不活，于是大部分的企業(yè)進(jìn)行改制，就是所謂的“國(guó)退民進(jìn)”?，F(xiàn)在企業(yè)的主要矛盾是什么？是競(jìng)爭(zhēng)力不夠。要打造這樣的競(jìng)爭(zhēng)力，第一需要規(guī)模，第二需要?jiǎng)?chuàng)新能力，第三需要國(guó)際化。而央企恰恰具備這些優(yōu)勢(shì)，同時(shí)央企還擁有一批對(duì)行業(yè)了如指掌的戰(zhàn)略專家。全國(guó)的院所基本都在央企里，過(guò)去的進(jìn)出口公司許多都在央企里，這些都使央企具有其他企業(yè)不具備的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

　　最近，有些說(shuō)法是，央企得到銀行等機(jī)構(gòu)更大的支持，我覺(jué)得由于央企一般都是具有規(guī)模效益的企業(yè)，更多的資源向它配置是客觀的。但前些年，央企得到的政府支持應(yīng)該說(shuō)更多，那時(shí)卻搞不好，困難重重，歸根結(jié)蒂是因?yàn)闆](méi)有進(jìn)入市場(chǎng)，機(jī)制不活。現(xiàn)在的央企，經(jīng)過(guò)這幾年的改革和管理，特別在國(guó)資委的領(lǐng)導(dǎo)下，進(jìn)行了清產(chǎn)核資、明晰戰(zhàn)略、突出主業(yè)、海外上市等變革，已經(jīng)發(fā)生了脫胎換骨的轉(zhuǎn)變。例如中國(guó)建材集團(tuán)，這些年來(lái)退出了165家企業(yè)，收購(gòu)了145家企業(yè)，從而形成了主業(yè)突出、核心競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)企業(yè)。因此，過(guò)去傳統(tǒng)國(guó)有企業(yè)的帽子已經(jīng)無(wú)法戴到今天央企的頭上了。

　　還有一點(diǎn)值得注意的，因?yàn)榇笃髽I(yè)是進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)際資源分配的主體，而央企因?yàn)槠洫?dú)特的優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該責(zé)無(wú)旁貸承擔(dān)起產(chǎn)業(yè)重組的歷史使命，并帶領(lǐng)我國(guó)的企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

　　現(xiàn)在世界500強(qiáng)中，中國(guó)企業(yè)包括臺(tái)灣和香港共43家，其中大陸地區(qū)共37家，中央企業(yè)有24家。有人分析，今后的5年中，在世界500強(qiáng)的名單里，中國(guó)的企業(yè)應(yīng)該有100家。而央企負(fù)有很大的責(zé)任，要充分發(fā)揮骨干作用，把我國(guó)的企業(yè)組織起來(lái)，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

　　通過(guò)這場(chǎng)金融危機(jī)我們可以看到，西方國(guó)家主流意識(shí)是用實(shí)用主義代替市場(chǎng)原則，用貿(mào)易保護(hù)主義代替全球化。盡管我們不能用金融危機(jī)的理由去否定市場(chǎng)化和全球化理論，但是國(guó)際之間的競(jìng)爭(zhēng)是客觀的，國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)是通過(guò)大企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的，而大企業(yè)必須培育、發(fā)展、成長(zhǎng)。而央企目前有能力、有責(zé)任來(lái)做這個(gè)成長(zhǎng)的骨干力量。這是央企義不容辭的責(zé)任，是對(duì)于國(guó)家的責(zé)任、是對(duì)于民族的責(zé)任。所以，希望大家能夠從這個(gè)角度積極正面地看待央企的成長(zhǎng)。