毫不夸張地說(shuō)，產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題在我國(guó)大部分工業(yè)行業(yè)普遍存在。

數(shù)據(jù)顯示，2012年我國(guó)39個(gè)行業(yè)中有21個(gè)行業(yè)產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩，特別在鋼鐵、水泥、電解鋁等高消耗、高排放行業(yè)尤為突出，共涉及大中型企業(yè)6萬(wàn)余戶(hù)。2013年上半年，全國(guó)工業(yè)企業(yè)產(chǎn)能利用率不足79%，仍處于2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)的較低水平。

與此同時(shí)，國(guó)家對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題高度重視，繼2013年10月國(guó)務(wù)院出臺(tái)《關(guān)于化解產(chǎn)能過(guò)剩矛盾的指導(dǎo)意見(jiàn)》以來(lái)，全國(guó)各地掀起了化解產(chǎn)能過(guò)剩矛盾的熱潮。

然而，現(xiàn)在來(lái)看，其效果卻不太理想。面對(duì)大量在建、擬建產(chǎn)能過(guò)剩項(xiàng)目的現(xiàn)狀以及矛盾日益加劇之勢(shì)，在2014年全國(guó)兩會(huì)上，多位政協(xié)委員紛紛建言獻(xiàn)策。

姜其和：建立統(tǒng)一協(xié)調(diào)的政策聯(lián)動(dòng)機(jī)制

“目前，產(chǎn)能過(guò)剩具有普遍性和復(fù)雜性。”全國(guó)政協(xié)委員姜其和在提案中介紹說(shuō)，產(chǎn)能過(guò)剩不僅存在于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，甚至在部分戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中也存在?！捌鋸?fù)雜性主要體現(xiàn)在，造成產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩不是市場(chǎng)自身運(yùn)行的結(jié)果，而是各地政府在發(fā)展速度"競(jìng)賽"中長(zhǎng)期低水平重復(fù)建設(shè)和非理性地上項(xiàng)目、鋪攤子而導(dǎo)致的。”

姜其和認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行壓力加劇與轉(zhuǎn)型升級(jí)、結(jié)構(gòu)調(diào)整形成尖銳矛盾，產(chǎn)能過(guò)剩的現(xiàn)狀已經(jīng)不允許片面地保增長(zhǎng)，必須堅(jiān)定轉(zhuǎn)型和調(diào)整的決心，在確保不增加新的落后產(chǎn)能的前提下，放手依靠市場(chǎng)的力量進(jìn)行化解，同時(shí)為消化現(xiàn)有過(guò)剩產(chǎn)能提供必要的制度保障和政策保障。

“要建立統(tǒng)一協(xié)調(diào)的產(chǎn)能化解政策聯(lián)動(dòng)機(jī)制，對(duì)重點(diǎn)行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)控，增強(qiáng)中央與地方互動(dòng)，及時(shí)發(fā)布全國(guó)及各地產(chǎn)能信息，疏堵結(jié)合，防治"一刀切"。”姜其和提出了具體建議。

他還建議，盡快消除產(chǎn)能過(guò)剩的體制性因素，加快管理體制改革和財(cái)稅體制改革，進(jìn)一步完善地方政府政績(jī)考核指標(biāo)體系，明確把一些反映能源資源消耗、環(huán)境影響程度的指標(biāo)納入政府工作的“必答題”。要加快完善現(xiàn)代市場(chǎng)體系，在理清政府和市場(chǎng)邊界的基礎(chǔ)上，完善要素市場(chǎng)體系，保障統(tǒng)一開(kāi)發(fā)、競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)環(huán)境，引導(dǎo)社會(huì)資本加快流向有前景的新興行業(yè)。要大力實(shí)施淘汰落后產(chǎn)能激勵(lì)機(jī)制，積極推動(dòng)企業(yè)跨地區(qū)、跨所有權(quán)兼并重組，提高產(chǎn)業(yè)集中度，加大企業(yè)技術(shù)改造力度。

“另外，要加快推動(dòng)對(duì)企業(yè)"走出去"的引導(dǎo)和政策支持，引導(dǎo)、規(guī)范和保護(hù)企業(yè)的境外投資活動(dòng)，鼓勵(lì)投融資系統(tǒng)加大對(duì)企業(yè)海外投資的信貸支持力度?！彼詈蟊硎?，對(duì)于鋼鐵、有色、建材、石化等已進(jìn)入產(chǎn)業(yè)發(fā)展成熟階段的、存在產(chǎn)能過(guò)剩的傳統(tǒng)領(lǐng)域，支持企業(yè)聯(lián)合建立境外工業(yè)園區(qū)，充分利用國(guó)際市場(chǎng)消化過(guò)剩產(chǎn)能。

孫太利：形成倒逼落后產(chǎn)能退出機(jī)制

“社會(huì)實(shí)踐表明，凡是政企不分、過(guò)度依賴(lài)政策扶持的企業(yè)，最容易形成產(chǎn)能過(guò)剩；凡是自主經(jīng)營(yíng)，完成市場(chǎng)化的企業(yè)，基本沒(méi)有產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題?！比珖?guó)政協(xié)委員孫太利在提案中表示。

“造成目前產(chǎn)能過(guò)剩的深層次原因是沒(méi)有發(fā)揮市場(chǎng)優(yōu)化資源配置的作用，許多體制機(jī)制、管理方式、發(fā)展方式等非市場(chǎng)因素，促成了產(chǎn)能過(guò)剩。”孫太利分析認(rèn)為，一些地方的體制機(jī)制不完善，沒(méi)有讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，扭曲了投資行為，是產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題多年不能解決的根本原因。由于缺乏對(duì)違規(guī)審批項(xiàng)目有效的約束和責(zé)任追究制度，長(zhǎng)期以來(lái)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題沒(méi)有得到有效遏制。由于監(jiān)管不到位，相關(guān)規(guī)則、秩序相對(duì)滯后，一些企業(yè)以不公平的方式進(jìn)行了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，從而加劇了產(chǎn)能過(guò)剩的矛盾。

“此外，近年來(lái)，隨著國(guó)際市場(chǎng)需求減少和我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，產(chǎn)能過(guò)剩的矛盾愈加凸顯。”孫太利補(bǔ)充道。

對(duì)此，孫太利表示，產(chǎn)能過(guò)剩是最大的資源浪費(fèi)，是最大的污染源。解決產(chǎn)能過(guò)剩的根本途徑就是要充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的功能，把化解產(chǎn)能過(guò)剩與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、大氣污染治理、布局調(diào)整優(yōu)化等緊密結(jié)合起來(lái)。

他建議，政府應(yīng)拿出專(zhuān)項(xiàng)資金，鼓勵(lì)產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)、企業(yè)加快兼并重組步伐，積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)；出臺(tái)政策，鼓勵(lì)企業(yè)實(shí)施以新技術(shù)、新工藝、新裝備、新材料推廣應(yīng)用為主要內(nèi)容的技術(shù)改造；鼓勵(lì)以市場(chǎng)為導(dǎo)向，積極優(yōu)化資源配置，挖掘內(nèi)需市場(chǎng)潛力，改善需求結(jié)構(gòu)，消化一批過(guò)剩產(chǎn)能；加快制定嚴(yán)格的落后產(chǎn)能退出機(jī)制，對(duì)超過(guò)能耗限額標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)保不達(dá)標(biāo)的企業(yè)，實(shí)施電價(jià)、水價(jià)等差別價(jià)格政策，形成倒逼落后產(chǎn)能退出機(jī)制，鼓勵(lì)企業(yè)自主淘汰落后產(chǎn)能和低端產(chǎn)能。

“此外，還要加強(qiáng)行業(yè)準(zhǔn)入管理。”他最后表示，對(duì)于違規(guī)在建項(xiàng)目要進(jìn)行全面清理，凡是未開(kāi)工的，一律不得開(kāi)工建設(shè)；凡是不符合產(chǎn)業(yè)政策、準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保要求的，應(yīng)一律停建。

李鉞鋒：充分發(fā)揮市場(chǎng)的決定性作用

“毫無(wú)疑問(wèn)，依靠政府的行政力量推動(dòng)化解產(chǎn)能過(guò)剩矛盾工作具有重要作用。但從長(zhǎng)期來(lái)看，過(guò)度依靠政府的行政行為，反而會(huì)加劇產(chǎn)能過(guò)剩的矛盾和問(wèn)題?！比珖?guó)政協(xié)委員李鉞鋒在提案中如是說(shuō)。

李鉞鋒認(rèn)為，政府主導(dǎo)的、由投資和出口拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的結(jié)構(gòu)性缺陷不斷暴露，從而導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡。隨著金融危機(jī)引發(fā)的內(nèi)需和外需的全面收縮，市場(chǎng)信息的缺失和市場(chǎng)需求的大起大落，以及政府對(duì)投資引導(dǎo)的不到位等，加劇了產(chǎn)能過(guò)剩矛盾。中央財(cái)政用于職工安置、債務(wù)化解等的獎(jiǎng)勵(lì)資金，有力地促進(jìn)了落后產(chǎn)能的淘汰，但同時(shí)也加重了部分企業(yè)對(duì)政府的依賴(lài)。

“政府過(guò)度干預(yù)具有不科學(xué)性。政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)程度越高，市場(chǎng)就越發(fā)揮不出配置資源的決定性作用?！崩钽X鋒認(rèn)為，市場(chǎng)的問(wèn)題最終要由市場(chǎng)來(lái)解決，在加強(qiáng)政府宏觀調(diào)控的同時(shí)，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，是化解產(chǎn)能過(guò)剩所產(chǎn)生的體制性矛盾的必由之路。

對(duì)此，他建議，一是要完善市場(chǎng)機(jī)制，發(fā)揮市場(chǎng)的決定性作用，針對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)多屬于“國(guó)家壟斷”和“國(guó)企主導(dǎo)”的現(xiàn)實(shí)，要從體制上解決國(guó)有資源和國(guó)有資產(chǎn)的使用、管理、監(jiān)督、考核、問(wèn)責(zé)、獎(jiǎng)懲等體制問(wèn)題，同時(shí)政府應(yīng)放手讓企業(yè)在市場(chǎng)中自由競(jìng)爭(zhēng)，建立正確的引導(dǎo)和激勵(lì)機(jī)制，提供市場(chǎng)信息，科學(xué)制訂發(fā)展規(guī)劃，建立風(fēng)投體制，把管理型政府轉(zhuǎn)變?yōu)楣卜?wù)型政府。此外，應(yīng)切實(shí)理清政府與市場(chǎng)的邊界，確立企業(yè)的投資主體地位，發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)功能，進(jìn)一步深化財(cái)稅體制、投融資體制、價(jià)格體制、企業(yè)管理制度等方面的改革，排除一切障礙，建立繁榮法治的市場(chǎng)。

二是要深化要素市場(chǎng)改革，特別要理順資源、環(huán)境、土地等要素的價(jià)格，使環(huán)境、資源等外部性成本能夠進(jìn)入企業(yè)成本，形成化解過(guò)剩產(chǎn)能矛盾的倒逼機(jī)制。

三是轉(zhuǎn)變政府職能，建立健全長(zhǎng)效機(jī)制。要改變各級(jí)政府過(guò)度利用行政力量推動(dòng)產(chǎn)能擴(kuò)張、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式，切實(shí)減少政府投資項(xiàng)目審批，讓市場(chǎng)機(jī)制真正發(fā)揮作用，強(qiáng)化政府的信息披露和服務(wù)職能。政府要從加強(qiáng)對(duì)投資項(xiàng)目的審批轉(zhuǎn)向依靠節(jié)能、環(huán)保、安全生產(chǎn)等指標(biāo)來(lái)加強(qiáng)對(duì)投資項(xiàng)目的約束和管理。同時(shí)，政府要從項(xiàng)目的前置性審批管理轉(zhuǎn)到以事中、事后過(guò)程監(jiān)管為主，建立產(chǎn)業(yè)發(fā)展預(yù)警機(jī)制，用及時(shí)、完整、準(zhǔn)確的信息引導(dǎo)社會(huì)投資，讓投資者做出正確的投資決策。

他還談到，要建立“退出及援助”機(jī)制，一方面尊重市場(chǎng)規(guī)律，政府更多地從社會(huì)利益、社會(huì)效益、環(huán)境效益等角度考慮，讓過(guò)剩產(chǎn)能逐步退出。另一方面，對(duì)企業(yè)退出和化解過(guò)剩產(chǎn)能給予一定的援助，加大財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)資金的支持，出臺(tái)配套政策措施，做好債務(wù)處理、企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)、失業(yè)職工培訓(xùn)及再就業(yè)等工作。