筆者撰寫的“論當前通用水泥標準修訂等若干問題” 、“關于32.5復合水泥及若干產(chǎn)業(yè)政策的思考與建議”、“對32.5復合水泥有關問題的再探討與分析”在《水泥》和《中國水泥》發(fā)表后， 相關網(wǎng)站刊發(fā)了全文，引起了較大反響，著名水泥專家高長明先生專門撰寫了評論，部分人土打電話、短信鼓勵，有不少網(wǎng)民留言評論，借此深表感謝！目前網(wǎng)上討論仍在持續(xù)， 結合中國水泥網(wǎng)網(wǎng)民討論，作者針對32.5復合水泥去留后的市場應用及后果和部分認識誤區(qū)、錯誤解讀等方面進行了梳理綜合，補充了部分討論內(nèi)容，整理了此文。并真誠希望持不同意見人士提岀寶貴意見、闡述觀點或就GB175修訂撰文交流探討，以共同促進水泥工業(yè)健康有序發(fā)展，維護來之不易的良好局面。

  1 我國32.5及復合水泥比例高的原因探討

  復合水泥是摻二種或以上混合材，其它32.5水泥是單摻一種混合材(礦渣水泥允許用不超過8％的其它符合相應標準要求的活性或非活性混合材代替礦渣或礦粉)，其技術指標基本相同。

  32.5水泥完全可配制C30、C40砼和用于結構工程，C30砼應用量最大，C40(含)以下砼約占全部砼的90％左右。我國幅員遼闊，農(nóng)村、城鎮(zhèn)等水泥用量估計占一半以上，國內(nèi)估計約60％-65％左右的水泥用于工程現(xiàn)場拌制混凝土(我省估計約不到40％的水泥用于預拌砼，江蘇商砼生產(chǎn)能力居國內(nèi)首位，其省商砼協(xié)會統(tǒng)計全省預拌砼約占52％) ，加上應用標準等因素，是造成32.5水泥比例高的主要原因。作者認為海螺提岀的國內(nèi)32.5水泥占比高等思考有道理，由于發(fā)達國家基本上是預拌砼，故高標號水泥比重大。理論及方向應是在配制砼時摻混合材粉(摻合料)，以便調(diào)整時自由度更大。但目前國內(nèi)多數(shù)水泥混凝土仍是現(xiàn)場拌制，且生產(chǎn)和應用分屬兩個行業(yè)，如應用標準及措施不配套修訂，加上我國國情尤其現(xiàn)埸拌制砼其等各方面條件都不具備，僅通過修訂生產(chǎn)領域標準，強行推廣42.5水泥其作用及效果甚小，但負面影響卻很大。

  因此，預計今后很長時期內(nèi)的水泥消費結構中，32.5級水泥仍會占很大比重，但會呈逐年下降趨勢。要盡快提高42.5水泥比例，必須通過應用規(guī)范要求、引導與倒逼， 只有修訂應用標準、完善應用措施和提高預拌砼比例及等級，才能有效調(diào)整水泥質(zhì)量等級與推廣高性能砼。

  眾所周知，所有產(chǎn)品都有系列、等級，以滿足用戶需求，避免產(chǎn)品質(zhì)量的過?；虿蛔恪Ｊ袌鍪琴Y源配置的決定性因素，各水泥品種、等級產(chǎn)品及比例是市場需求選擇及我國國情決定的。僅通過生產(chǎn)領域修改標準取消32.5復合品種單項措施，如應用標準修訂等措施不配套進行，難以起到降低32.5級比例的作用，市場必然會岀現(xiàn)相應替代品種。因而難以導致水泥總量同比會有顯著變化或影響很小，認為能減少3億噸水泥總量的說法太離譜，僅是良好愿望！

  復合水泥系摻兩種(含)以上混合材有利于改善顆粒級配、形貌和互補、疊加效應，且有利于選用混合材，降低成本，尤其摻有礦渣類材料的復合水泥， 綜合提升了水泥性能，是其產(chǎn)銷量高的主要原因。

  2 取消32.5復合水泥的由來及其理由分析探討

  該方案的由來、背景，起因是針對國內(nèi)32.5占比高，為推動高等級水泥及高性能砼的應用，方向無疑是正確的。個別集團領導誤認為該方案“有利大廠推廣42.5”，繼而錯誤延伸解讀為“3-5億低標號水泥退岀市場，水泥企業(yè)產(chǎn)銷平衡會趨于穩(wěn)定，會增加利潤率”、 “能淘汰70％的粉磨站與有利調(diào)控市場”“熟料價格會拉升、全行業(yè)都收益”，個別人士后來輕信“認為取消32.5復合，全國水泥總量能減少3億噸與化解產(chǎn)能過剩矛盾”等嚴重誤解，加上沒充分討論等原因。部分人士及媒體對該修訂方案的作用仍存在誤解，有些是過份解讀與延伸、夸大， 以訛傳訛，個別集團老總也大大高估了其市場效果，因而力推該方案。以上僅據(jù)筆者所了解的情況及分析，不一定全面。

  由于修訂標準應公開的修訂說明、必要性、目的與國內(nèi)外同類標準對比分折等沒有查閱到，有關期刊也沒有系統(tǒng)闡述的文章及介紹資料。經(jīng)反復搜索查找，在某期刊有簡單幾行字的介紹：認為存在濫摻混合材、混合材檢測不準及確保產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定是建議取消32.5復合水泥的理由。若是這個理由，顯得非常牽強附會，采用如此簡單、極端的方法應重新審視。依幾十年來及目前國內(nèi)的信用、法制及監(jiān)管等狀況，中國很多食品恐怕取消了?因食品質(zhì)量及安全問題已到全民憤怒，人人喊打的地步，牛奶摻外加劑岀了那么大問題，成分檢測非常重要但問題突岀，恐怕也要取消了?我國建筑防水問題突岀，非標、減料防水材料泛濫，那怎么辦呢？退一步分析，保留的水泥品種(除我省無產(chǎn)量的PⅠ外)都允許加混合材，同樣存在濫摻及檢測問題。其實質(zhì)是監(jiān)管、自律與商業(yè)信用等問題，如何科學、客觀地對待一個產(chǎn)量十幾億噸的產(chǎn)品， 需反復論證，慎重決策。

  高長明評論：這樣的行政式硬性做法是與市場需求相悖的，很難行得通，將會事與愿違。

  隨著我國法制與監(jiān)管體系的建立健全，必須相信且強化市場的矯正與調(diào)整、修復功能和市場起到配置資源的決定性作用。市場與用戶非常精明，用戶最終會去選擇質(zhì)量好及性價比高的水泥，而會減少購買部分廠家生產(chǎn)的亂摻混合材及質(zhì)量較差的水泥，用戶為確保自身利益，會重點考慮強度等質(zhì)量等驗收。影響混凝土質(zhì)量及耐久性的因素很多，簡單地歸咎于水泥質(zhì)量及32.5水泥是極不客觀的。建設工程各個環(huán)節(jié)均有相應驗收程序、驗收標準與規(guī)范。

  3 對取消32.5復合水泥的認識誤區(qū)及其后果分析

  筆者一直認為該方案將對全行業(yè)帶來很大負面影響，尤其對大集團及規(guī)范管理公司更加不利，將嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營及經(jīng)濟效益。

  其一，“能淘汰70％的粉磨站，有利大廠調(diào)控市場” 認識誤區(qū)。僅理論上有可能，實際上單憑該項措施很難削弱粉磨站競爭力。有關人士可隨機問問各省任何幾家水泥企業(yè)管生產(chǎn)或質(zhì)量的技術人員，不管標準修訂與否，大多數(shù)企業(yè)包括粉磨站32.5水泥配料是否仍然會摻兩種或以上混合材? 是否仍會摻石灰石? 思考討論一下既顯著降低成本又可改善部分性能，且經(jīng)實際生產(chǎn)應用證明良好又普遍采用的水泥配料方案應取消嗎？會有大的改變嗎？即可得到答案，如能調(diào)研就更了解行業(yè)實際情況了。相反會限制大廠特別是管理規(guī)范的企業(yè)摻加混合材種類及生產(chǎn)適銷品種，從而影響其競爭力，且將導致技監(jiān)等部門選擇性執(zhí)法查處，干法廠因標的大、便于查等原因?qū)㈩l繁遭受查處。

  粉磨站近幾年根據(jù)產(chǎn)業(yè)政策要求，通過改造其磨機規(guī)格均大于3.0m，且絕大多數(shù)配置了高效輥壓機，并取得生產(chǎn)許可證，淘汰70％的落后粉磨站產(chǎn)能一說不符合事實。干法廠通過熟料供應即可控制粉磨站，干法廠有時采取“協(xié)同節(jié)能減排”漲熟料價，而水泥價不漲甚至降價調(diào)控市場。當然，該做法有違經(jīng)濟規(guī)律，不利于長遠與產(chǎn)業(yè)鏈的合理分工及合作共贏，并搞亂市場，兩敗俱傷。此外，筆者認為：對于改造粉磨系統(tǒng)和粉磨站將導致增加水泥產(chǎn)能的說法是錯誤的，在有關產(chǎn)業(yè)政策理解執(zhí)行等方面認為應嚴格控制且要求審批也是錯誤的，是典型的計劃經(jīng)濟思維摸式。

  其二“取消32.5復合水泥能化解產(chǎn)能過剩矛盾”說法純屬無稽之談，毫無作用且無任何科學依據(jù)！水泥產(chǎn)能過剩是干法線建設過多且部分落后產(chǎn)能尚末淘汰造成的，與現(xiàn)行的水泥標準及各品種設置、份額、粉磨站粉磨能力沒有任何關聯(lián)。現(xiàn)立窯廠是無證生產(chǎn)，比例很低了。通過市場競爭，效率低下的日產(chǎn)1500噸以下生產(chǎn)線同樣會面臨淘汰岀局。

  淸華大學閻培渝教授最近撰文：水泥產(chǎn)品品種的分布是由市場需求決定的，靠行政命令不能改變，行業(yè)亂象很多是市場行為，不能通過技術標準的修訂來規(guī)范，調(diào)整水泥品種不能解決水泥產(chǎn)能過剩的問題。懷化市水泥協(xié)會沈力評論：靠修訂水泥標準去化解水泥產(chǎn)能過剩，是本末倒置的做法。低標號產(chǎn)品標準一直都有，未必幾十年前就埋下了產(chǎn)能過剩的種子？現(xiàn)行ISO強度標準32.5等級大致與1977年前硬煉法500等級對應。

  其三，將基本上取消水泥企業(yè)優(yōu)惠政策，目前主要是32.5復合水泥免稅，由于有些集團免稅企業(yè)相對較少，而有些集團大部分企業(yè)享受了，有可能會加劇大企業(yè)之間惡性競爭，對32.5水泥產(chǎn)量大的免稅干法企業(yè)影響很大。幾大集團部分成員綜合成本相差較大，如形成2-3年的空檔即沒退稅，將對有關免稅額大的干法廠是非常大的打擊，不利于行業(yè)穩(wěn)定運行，也可能打破目前這種相對平衡，極不利于行業(yè)“節(jié)能減排協(xié)同”及整體利益。如42.5產(chǎn)品調(diào)整降低到20％廢渣摻量免稅，暫且不分析該方案對水泥工業(yè)資源綜合利用的利弊及整體影響。僅從市場影響及行業(yè)整體分析，到時大廠基本都能享受，實質(zhì)對市場正面作用很小，類似都沒享受優(yōu)恵政策，但對財務、管理成本高的幾大集團實質(zhì)會傷害。況且財稅政策調(diào)整比較復雜，需較長時間，最終實施方案很難預測。

[Page]

  4 水泥企業(yè)生產(chǎn)品種及所摻混合材種類的分析

  2013年國內(nèi)32.5復合水泥產(chǎn)量至少12-14億噸，加上42.5復合水泥及雙摻的普通水泥估計占總產(chǎn)量95％以上。

  由于摻加單一混合材的粉煤灰、火山灰、礦渣水泥性能限制及用戶習慣、混合材選用局限與市場不接受等原因，礦渣水泥生產(chǎn)很不經(jīng)濟，所以我省上述三個品種均沒有生產(chǎn)，國內(nèi)產(chǎn)銷量也極少。我省大多數(shù)干法廠32.5復合水泥比例近幾年在60％以上，長沙河田公司最高達95.7％。單摻粉煤灰或火山灰生產(chǎn)32.5的可行性有多大？其資源能否有保障？粉煤灰價會如何波動？干法廠核算如32.5取消摻石灰石(約20％)后成本增加多少？僅從我省目前實際來看，生產(chǎn)礦渣水泥完全不現(xiàn)實，礦渣緊張價高，礦粉到廠價與熟料相差不大，有些企業(yè)形容只能當味精用(改善后期強度及性能)，我省南方將礦粉等同熟料用量控制成本。

  目前國內(nèi)生產(chǎn) 32.5包括多數(shù)42.5水泥基本上是雙摻或多摻（3-4種）混合材，海螺等大企業(yè)32.5水泥幾乎都是雙摻或多摻，僅石灰石摻量普遍達15％-25％左右，既優(yōu)化了產(chǎn)品性能，又顯著降低了生產(chǎn)成本。水泥企業(yè)綜合考慮混合材資源與成本、產(chǎn)品性能及市場認可等因素，預計今后大多數(shù)32.5包括42.5級水泥還會是雙摻或多摻混合材，即還是復合水泥，將造成大多數(shù)32.5級水泥是假冒產(chǎn)品、無標產(chǎn)品！

  我省粉煤灰、煅燒煤矸石(石煤渣、爐渣)、冶煉廢渣、石灰石四大類基本能涵蓋絕大多數(shù)混合材品種。GB175-2007對各等級產(chǎn)品規(guī)定了基本相同的技術要求。允許熟料+少量石膏+20％至40％粉煤灰或火山灰質(zhì)混合材生產(chǎn)單摻的粉煤灰或火山灰質(zhì)水泥，如用熟料+石膏+等同總摻量的礦渣及粉煤灰或火山灰，復合摻加生產(chǎn)的復合硅酸鹽水泥，其綜合性能比粉煤灰、火山灰水泥優(yōu)越，若今后不允許生產(chǎn)，且取消市場需要的產(chǎn)品，保留了基本不生產(chǎn)應用的，顯然有違科學道理。

  5 復合水泥的特點、趨勢及與國內(nèi)外標準對比

  大家對復合水泥標準本身的科學性、合理性、趨勢及產(chǎn)品性能、優(yōu)勢與國內(nèi)外水泥工業(yè)發(fā)展方向沒有異議。市場需求是引導制定標準的主要依據(jù)之一， 如果品種結構不齊及混合材摻加品種、數(shù)量規(guī)定脫離實際生產(chǎn)應用狀況，水泥企業(yè)尤其小企業(yè)亂摻混合材現(xiàn)象將更嚴重，監(jiān)管將更加困難。取消32.5復合水泥很難改變32.5水泥雙摻或多摻混合材且符合現(xiàn)行標準的普遍狀況，從任何角度分析，也完全沒必要改變， 要改變的是嚴格執(zhí)行標準并強化監(jiān)管與自律。也難以解決濫摻及質(zhì)量問題，相反，會在水泥企業(yè)引發(fā)混亂，將對水泥企業(yè)規(guī)范運行設置了極大不合理障礙，生產(chǎn)什么替補品種呢？

  企業(yè)家為滿足市場、水泥強度等性能與購買方檢測驗收等要求，生產(chǎn)環(huán)節(jié)濫摻混合材沒有一些人想象那么嚴重。

  歐洲水泥標準 EN197設置了CEM II波特蘭-復合水泥和CEM V復合水泥， 分32.5、42.5、52.5三個等級。美國ASTMC595《混合水硬性水泥》設置了混合水泥。世界水泥工業(yè)發(fā)展方向之一是增加復合（混合）水泥產(chǎn)量，我國重大科技計劃如863、973等投入大量科技經(jīng)費，用以研究低熟料用量的高性能水泥與混凝土。

  現(xiàn)代微機計量技術及精度完全滿足水泥生產(chǎn)配比控制要求，微機配比可作為水泥組分，岀廠水泥質(zhì)量報告可采用各組分入磨微機配比值填報混合材摻量及水泥組分，且更為直接有效，國內(nèi)外水泥企業(yè)實際情況一直是如此。GB175-2007中關于組分測定的規(guī)定是合理的，即由生產(chǎn)者按GB/T12960或選擇準確度更高的方法進行。水泥產(chǎn)品類標準修訂應重點研究混凝土及其施工對水泥的性能要求， 從而確定產(chǎn)品技術指標，而不應過分關注材料組成及配比，況且各種混合材均有相應標準對其規(guī)定了技術要求和活性指標，為限制某組分材料，也可增加有害成分要求。如有必要或避免重復，也可修訂組分定義要求范圍。

  6 取消32.5復合水泥將對市場與應用產(chǎn)生巨大影響

  商混站使用42.5水泥配制C30、C40砼都摻大量粉煤灰、礦粉、石灰石粉等(每立方C30、C40砼普遍摻加130kg左右混合材粉)，以達到降低成本、改善混凝土施工性能和滿足工程質(zhì)量要求，C30砼中膠凝材料組分實際又會變成32.5級復合水泥。閻培渝指岀：使用量最大的C30混凝土中水泥熟料用量在200kg/m?以下，總膠凝材料(熟料、摻合料)約400kg/m?，所以普通混凝土的水泥熟料系數(shù)在0.5以下，不同強度的水泥很容易通過調(diào)整砼配比來制備不同標號的砼。最近住建部發(fā)布了《石灰石粉在混凝土中應用技術規(guī)程》，允許商混站和施工單位配制砼時摻石灰石粉作為膠凝材料組分，若不允許水泥廠主導產(chǎn)品32.5級水泥摻加，嚴重脫離實際情況。推廣應用高性能混凝土是方向，但不能一蹴而就，目前也不是水泥等材料質(zhì)量限制其推廣，而是應用與體制問題， 是用戶選擇材料及強度等級。

  目前非法配制站購大廠散裝42.5摻加混合材粉改包裝32.5銷售現(xiàn)象較普遍(俗稱散改包)，若取消32.5復合品種，該擾亂市場行為會更嚴重，將進一步損害大廠與合法粉磨站利益。

  由于水泥生產(chǎn)過程對質(zhì)量控制的條件更完善，多數(shù)專家認為混合材粉更適宜在水泥廠摻加。目前混凝土早期開裂、強度倒縮等導致砼耐久性差等現(xiàn)象恰恰是更多地與使用普通水泥等早強高強水泥有關。提高耐久性的主要途徑有：最大限度地降低其水膠比，提高混凝土的致密性；改善水泥水化產(chǎn)物的組成；提高混凝土的遠齡期強度。         依據(jù)目前現(xiàn)埸攬拌水泥砼還較多等現(xiàn)實情況，沒必要采取硬性或一刀切的辦法去推動混合材粉(摻合料)在配制砼時摻加，也損害本行業(yè)利益而轉(zhuǎn)移到建設糸統(tǒng)。

  理論上分析，假設全行業(yè)都嚴格執(zhí)行該方案修訂后標準，礦渣、粉煤灰消耗量仍將維持正常水平，水泥企業(yè)混合材摻加量將減少，但商混站及施工方摻加量會相應增加，因而不可能導致礦渣、粉煤灰價格下降。若拋開市場需求因素，假如用行政手段推廣應用42.5水泥，農(nóng)村、中小城鎮(zhèn)、水利等建設工程由于現(xiàn)場計量等設施不完善及相應混合材粉資源、生產(chǎn)、專用運輸車輛、儲存等條件限制，不能有效摻加混合材粉，必將造成極大浪費，不利于廣大農(nóng)村和城鎮(zhèn)市場應用，將對社會帶來很大影響，且因不便摻加摻合料等引發(fā)的工程質(zhì)量尤其是耐久性問題只會加劇，碳等排放與能源消耗肯定會非正常增加，對節(jié)能減排帶來很大負面作用，更加劇了水泥工業(yè)對環(huán)境的不良影響。施工方超量摻加更難監(jiān)管控制，因為制成混凝土了，較難檢測驗收。