2015年以來國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力巨大，隨著水泥消費(fèi)拐點(diǎn)已到，產(chǎn)能過剩矛盾更加顯現(xiàn),行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益嚴(yán)重下滑。喬龍德會(huì)長(zhǎng)指出：當(dāng)前全行業(yè)最重要的也是急需解決的問題就是要統(tǒng)一全行業(yè)思想認(rèn)識(shí)，科學(xué)的、統(tǒng)一的、客觀公正的認(rèn)識(shí)是正確判斷和有效解決一切問題的基礎(chǔ)與運(yùn)行前提。即所謂“問題導(dǎo)向 精準(zhǔn)研判 精細(xì)施策”。深入剖析行業(yè)深層次問題，結(jié)合行業(yè)特點(diǎn)與實(shí)際情況，探討符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律且又可行、管用能操作的對(duì)策措施，仍是重大課題。作者針對(duì)當(dāng)前嚴(yán)重影響行業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與發(fā)展的若干認(rèn)識(shí)誤區(qū)或者說焦點(diǎn)問題作了一些分析思考，拋磚引玉，與業(yè)內(nèi)人士探討。以進(jìn)一步厘清思路,統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，提升行業(yè)運(yùn)行質(zhì)量，促進(jìn)水泥工業(yè)健康持續(xù)發(fā)展。

  1、中歐32.5水泥應(yīng)用現(xiàn)狀與分析

  德國(guó)2000年、2011年32.5水泥占水泥總產(chǎn)量比例分別為 60.1%、36.9%。著名混凝土專家廉慧珍、閻培渝教授等眾多權(quán)威人士認(rèn)為：目前國(guó)內(nèi)使用量最大的C30混凝土其膠凝材料中水泥熟料系數(shù)在0.5以下，不同強(qiáng)度的水泥很容易通過調(diào)整砼配比來制備不同標(biāo)號(hào)的砼。在配制普通強(qiáng)度等級(jí)的混凝土?xí)r,使用 32.5或42.5 強(qiáng)度等級(jí)的水泥是最佳選擇?，F(xiàn)代混凝土普遍使用高效減水劑，使得混凝土水膠比可以降低到0.5以下，這就是低強(qiáng)度水泥能做高強(qiáng)度混凝土的原因。目前混合材（摻合料）分別在水泥廠、商砼站摻加；混合材由水泥廠摻加，更有利于工程質(zhì)量。

  國(guó)家建材情報(bào)研究所原所長(zhǎng)、總工喬齡山在 “硅酸鹽水泥的性能及其應(yīng)用” 1介紹德國(guó)2000年各種標(biāo)號(hào)水泥的比例為52.5 :42.5 :32.5=6.6% :33.3% :60.1% 。

  清華大學(xué)閻培渝教授在“對(duì)中國(guó)水泥產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整的一點(diǎn)看法” 2介紹了2011 年德國(guó)各等級(jí)水泥比例(引自德國(guó)VDZ：Environmental Data of the German Cement Industry 2012 ）3：2011 年德國(guó)銷售2 622 萬噸水泥， 32.5強(qiáng)度等級(jí)的水泥占 36.9% ；42.5 強(qiáng)度等級(jí)的水泥占 50.0%；52.5強(qiáng)度等級(jí)的水泥占 13.1% 。該文2還引用《歐洲預(yù)拌混凝土行業(yè)現(xiàn)狀概述》4介紹了以下情況：大多數(shù)歐洲國(guó)家的預(yù)拌混凝土產(chǎn)品的強(qiáng)度等級(jí)大多在C15～C35 之間，C35 以上強(qiáng)度等級(jí)的預(yù)拌混凝土占比只略微超過10%。

  我國(guó)與歐洲水泥標(biāo)準(zhǔn)主要內(nèi)容非常相似，強(qiáng)度檢驗(yàn)方法也完全一致。因此，歐洲水泥及混凝土工業(yè)與我國(guó)可比性或參考價(jià)值更強(qiáng)。

  2015年我國(guó)32.5水泥平均占比約63％左右，預(yù)拌砼產(chǎn)量?jī)H占混凝土總量35%左右，C10～C30砼占砼總供應(yīng)量約78%左右。國(guó)內(nèi)約65％左右的水泥用于廣闊、分散的工程現(xiàn)場(chǎng)拌制混凝土（含砂漿），預(yù)拌砼比例低是造成我國(guó)32.5級(jí)水泥占比相對(duì)較高的主要原因。國(guó)內(nèi)42.5及以上水泥比例基本與預(yù)拌砼比例等同, 提高42.5及以上水泥出廠比例是一漸行的過程，關(guān)鍵是發(fā)展預(yù)拌砼5。

  2、歐美中水泥標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)要對(duì)比分析

  EN197-1《通用水泥的組成、規(guī)格要求和合格評(píng)定準(zhǔn)則》分32.5、42.5、52.5三個(gè)等級(jí)，沒有62.5等級(jí)。將通用水泥分為5類：波特蘭水泥(CEM Ⅰ)、波特蘭復(fù)合水泥(CEMⅡ)、高爐水泥(CEMⅢ)、火山灰水泥(CEMⅣ)、復(fù)合水泥(CEMⅤ)，細(xì)分為27 個(gè)品種。我國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)系參照采用ISO及歐洲標(biāo)淮修訂的，與歐洲水泥標(biāo)準(zhǔn) EN197-1非常相似。

  美國(guó)水泥產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)由 ASTM C150-11 《波特蘭水泥標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范》、 ASTM C 595-11《混合水泥標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范》和 ASTM C 1157-11 《水泥標(biāo)準(zhǔn)性能規(guī)范》 三大標(biāo)準(zhǔn)組成，由供需雙方方選擇執(zhí)行。

  ASTM C1157-11將通用硅酸鹽水泥分為6個(gè)品種,包含了C150和C595的所有水泥品種。只有普通型、低熱型等規(guī)定了28天強(qiáng)度指標(biāo)(即國(guó)內(nèi)所稱謂的標(biāo)號(hào)),分別僅為28MPa、25MPa和21MPa，其它三品種即早強(qiáng)型、中熱型等則只規(guī)定1天或3天、7天強(qiáng)度，沒有規(guī)定28天強(qiáng)度要求，其中中熱型3天、7天抗壓強(qiáng)度指標(biāo)分別為5、11MPa。ASTM C 1157已在北美廣泛接受和采用，代表了國(guó)際水泥產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展方向，預(yù)計(jì)將會(huì)有越來越多的國(guó)家借鑒釆用6。

  ASTMC150《波特蘭水泥》僅針對(duì)混合材摻量<5％的通用硅酸鹽水泥，相當(dāng)于我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)其中的P.Ⅰ、P.Ⅱ。

  ASTMC595《混合水泥》針對(duì)混合材摻量>5％的硅酸鹽水泥, 依據(jù)單摻或復(fù)合摻加混合材，分為二組分和三組分硅酸鹽水泥。其中二組分水泥分為硅酸鹽礦渣水泥和硅酸鹽火山灰水泥。ASTMC595《混合水泥》規(guī)定三組分水泥允許混合材摻量最高達(dá)95％，對(duì)所有類型混合水泥規(guī)定的28天抗壓強(qiáng)度的要求最高的是不低于25MPa。

  歐美水泥標(biāo)準(zhǔn)均沒有所謂62.5 水泥，僅我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)有62.5等級(jí)，但可以說完全沒有生產(chǎn)。有專家建議，與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌，使標(biāo)準(zhǔn)更結(jié)合實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用，我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)倒應(yīng)取消62.5水泥等級(jí)。歐洲標(biāo)準(zhǔn)復(fù)合水泥中混合材摻量允許最高達(dá)80 %,而我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定混合材摻量 ＞20% 且≤50%，嚴(yán)于歐美標(biāo)準(zhǔn)要求。

  根據(jù)以上介紹與對(duì)比，就很好理解美國(guó)三大水泥標(biāo)準(zhǔn)為什么沒有劃分水泥等級(jí)。實(shí)際上，ASTMC150僅是美國(guó)水泥三大標(biāo)準(zhǔn)之一，僅將相當(dāng)于我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的P.Ⅰ、P.Ⅱ兩個(gè)品種通用水泥單列成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)（62.5水泥無實(shí)際生產(chǎn)，完全可避開分析討論）。ASTM C 1157、ASTMC595則針對(duì)摻加混合材并可直接用于配制混凝土及所有通用水泥品種,也就更好理解美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)為什么對(duì)所有通用水泥品種28天強(qiáng)度指標(biāo)要求相對(duì)較低、較松，分別為28MPa、25MPa和21MPa，最低要求僅21Mpa。美國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)這樣寬松而實(shí)事求是的要求，為大摻量應(yīng)用混合材、改善混凝土后期性能及耐久性提供了很大的余地，為供需雙方提供了很大的自由度。

  ASTM C 1157直接而簡(jiǎn)潔地體現(xiàn)了水泥標(biāo)準(zhǔn)的本質(zhì)和功能，較好地克服了標(biāo)準(zhǔn)滯后性的缺點(diǎn)，能夠開放性地包容材料和技術(shù)發(fā)展6。更體現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性、適用性、公平性的制修訂原則，為水泥企業(yè)生產(chǎn)銷售直接配制混凝土的專用水泥提供了依據(jù)和技術(shù)條件，更有利于確保砼所用膠凝材料質(zhì)量的均勻穩(wěn)定與工程質(zhì)量。

  劉晨等“我國(guó)水泥產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)與歐美標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比分析”7(《水泥》2014 年11 期）結(jié)論：“從目前各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀來看，歐美標(biāo)準(zhǔn)和我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)從材料組成、物理性能和化學(xué)指標(biāo)等項(xiàng)目都比較接近” 7。所有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)都是推薦性，隨著世界各國(guó)“采標(biāo)”步伐的加快，絕大多數(shù)國(guó)家水泥產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)趨向一致，采用ISO標(biāo)準(zhǔn)體系。有關(guān)歐美通用水泥標(biāo)準(zhǔn)介紹見下期本文之二。

  清華大學(xué)廉慧珍教授等認(rèn)為8：從西方到東方，越來越多的人認(rèn)識(shí)到了混凝土的強(qiáng)度并不是第一重要的性質(zhì)，而因?yàn)闄z測(cè)方法的不同，混凝土強(qiáng)度和水泥強(qiáng)度沒有直接而簡(jiǎn)單的必然相關(guān)性。用強(qiáng)度的高低作為水泥質(zhì)量高低的目標(biāo)或標(biāo)準(zhǔn)是錯(cuò)誤的，任何強(qiáng)度等級(jí)的水泥都應(yīng)當(dāng)是高質(zhì)量的。當(dāng)前水泥質(zhì)量問題是多方面的，很多問題恰恰是盲目追求強(qiáng)度的結(jié)果，目前因水泥早強(qiáng)高強(qiáng)而引起的砼開裂等問題已非常普遍。用52.5水泥配制的高強(qiáng)混凝土反而容易開裂而影響耐久性，用52.5水泥卻難以做出施工性能優(yōu)異的C30混凝土。

  國(guó)際能源機(jī)構(gòu)（IEA）和水泥工業(yè)可持續(xù)發(fā)展促進(jìn)委員會(huì)（CSI）等擬定的《2050世界水泥工業(yè)發(fā)展技術(shù)路線圖》9中，提出了水泥發(fā)展最重要的方向是由生產(chǎn)普通波特蘭水泥（OPC）轉(zhuǎn)向生產(chǎn)復(fù)合（混合）水泥，其重點(diǎn)是研究采用具有水硬性或膠凝性潛質(zhì)的各種工業(yè)廢渣，用混合材替代部分熟料。

  已故吳中偉院士生前提岀我國(guó)水泥工業(yè)發(fā)展目標(biāo)之一，用50%的混合材替代熟料，既能滿足建設(shè)對(duì)水泥的需求，又能降低CO2的排放8。

  閻培渝強(qiáng)調(diào)指岀2，10：從大企業(yè)負(fù)責(zé)人有關(guān)建議及公開報(bào)道可看岀，有關(guān)企業(yè)高管對(duì)國(guó)際水泥標(biāo)準(zhǔn)、生產(chǎn)現(xiàn)狀與水泥使用及混凝土行業(yè)了解非常有限?，F(xiàn)在混凝土對(duì)工作性能要求很高, 要求漿體含量高，用水量較低，實(shí)際上混凝土中的總膠凝材料用量(熟料與混合材)大多在 380kg/m3 以上，在配制普通強(qiáng)度等級(jí)的混凝土?xí)r,使用 32.5或42.5 強(qiáng)度等級(jí)的水泥是最佳選擇。目前國(guó)內(nèi)使用量最大的C30混凝土其膠凝材料中水泥熟料系數(shù)在0.5以下，不同強(qiáng)度的水泥很容易通過調(diào)整砼配比來制備不同標(biāo)號(hào)的砼。

  3、我國(guó)通用水泥標(biāo)準(zhǔn)水平、與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌等有關(guān)情況

  GB175-2007《通用硅酸鹽水泥》標(biāo)準(zhǔn)修訂時(shí)審查結(jié)論：已達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平，并與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌

  GB175-2007《通用硅酸鹽水泥》、GB/T17671《水泥膠砂強(qiáng)度檢驗(yàn)方法(ISO法)》標(biāo)準(zhǔn)文本前言分別指岀：本標(biāo)準(zhǔn)與歐洲水泥標(biāo)準(zhǔn)EN197-1《通用波特蘭水泥》的一致性程度為非等效(相當(dāng)于目前國(guó)家標(biāo)委會(huì)要求的“等同或修改”兩種采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)形式的其中一種“修改采用”)。本標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)ISO679《水泥試驗(yàn)方法-強(qiáng)度測(cè)定》制定的，主要內(nèi)容與ISO679完全一致。

  全國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)于2006年8月24～26日在內(nèi)蒙古呼和浩特市召開了《通用硅酸鹽水泥》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)審查會(huì)。其審查結(jié)論及會(huì)議紀(jì)要要點(diǎn)為11、12、13：“本次標(biāo)準(zhǔn)修訂采納了國(guó)外先進(jìn)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中科學(xué)、合理的內(nèi)容, 同時(shí)結(jié)合國(guó)內(nèi)水泥生產(chǎn)、使用的實(shí)際情況,參照國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)增加了水泥組分應(yīng)定期校核等內(nèi)容, 使修訂后的標(biāo)準(zhǔn)更加科學(xué)、合理, 有利于標(biāo)準(zhǔn)的推廣實(shí)施, 因此修訂后的通用水泥標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平”。[Page]

  GB175、GB/T17671標(biāo)準(zhǔn)主要起草人撰寫的相關(guān)文章“結(jié)論”明確指出11、12，14：“1996年我國(guó)開始了強(qiáng)度檢驗(yàn)方法等同采用ISO 標(biāo)準(zhǔn)的研究，以新強(qiáng)度檢驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)為核心的通用水泥標(biāo)準(zhǔn)，這標(biāo)志著我國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)已與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌”。

  近四十年來我國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)歷次修訂概況

  關(guān)于我國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)從1977開始的歷次修訂，業(yè)內(nèi)人土可能依稀記得一些文章宣傳介紹：1979年強(qiáng)度檢驗(yàn)“硬煉”改“軟煉”方法，強(qiáng)度要求約提高一個(gè)等級(jí)，即“硬煉”525水泥大致相當(dāng)于“軟煉”方法的425水泥，1999年由“軟煉”改ISO標(biāo)準(zhǔn)方法，又大致約提高一個(gè)等級(jí)，即“軟煉”法425水泥大致相當(dāng)于ISO方法的32.5水泥。因此有企業(yè)總結(jié)說：七十年代“硬煉”法標(biāo)準(zhǔn)的525水泥大致相當(dāng)于現(xiàn)在ISO方法標(biāo)準(zhǔn)的32.5水泥。大致而已，用以說明一下我國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)歷次修訂過程與水泥等級(jí)、強(qiáng)度要求發(fā)展變化。

  當(dāng)然任何標(biāo)準(zhǔn)都要定期修訂，應(yīng)當(dāng)跟蹤吸收國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)技術(shù)進(jìn)步成果，根據(jù)本國(guó)實(shí)際情況，及時(shí)修訂我國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)。

  4、認(rèn)識(shí)誤區(qū)的由來與討論

  因紙質(zhì)版歐美水泥標(biāo)準(zhǔn)文本極少，也未見公開發(fā)行，絕大多數(shù)企業(yè)無相關(guān)資料，業(yè)內(nèi)較多人土對(duì)國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)了解甚少，大都沒有看過標(biāo)準(zhǔn)本文，更談不上研究對(duì)比。不少人士對(duì)歐美水泥標(biāo)準(zhǔn)仍停留在三、四十年前的ASTMC150單個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的概念、印象，以概偏全，主觀想象太多了，加上受傳統(tǒng)思維、從眾思維的影響，導(dǎo)致人云亦云，甚至以訛傳訛。

  該焦點(diǎn)問題的起因是海螺水泥原負(fù)責(zé)人多年來呼吁：“要盡快淘汰32.5水泥，向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)看齊,國(guó)內(nèi)大約將減少8億噸的水泥產(chǎn)能，以2014年全國(guó)規(guī)模以上水泥產(chǎn)量24.76億噸計(jì)算，若按照國(guó)際通行的波特蘭水泥標(biāo)準(zhǔn)，目前國(guó)內(nèi)的有效產(chǎn)能已經(jīng)在16億～17億噸”、“我國(guó)已經(jīng)是水泥生產(chǎn)大國(guó)，但水泥標(biāo)準(zhǔn)與歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家、甚至大部分發(fā)展中國(guó)家相比，仍有較大差距”(原話，大量媒體均有報(bào)道)。

  應(yīng)當(dāng)說該人土的呼吁是善意的，出發(fā)點(diǎn)是好的，或許對(duì)歐美水泥標(biāo)準(zhǔn)仍停留在三、四十年前的單個(gè)標(biāo)準(zhǔn)即三個(gè)美國(guó)通用水泥標(biāo)準(zhǔn)其中之一的ASTMC150的某些概念、印象，對(duì)歐美水泥標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展變化、系統(tǒng)性及具體內(nèi)容了解太少了?；騼H了解針對(duì)混合材摻量<5％的硅酸鹽水泥的ASTMC150標(biāo)準(zhǔn)，也許不知有針對(duì)>5％混合材摻量且允許混合材最高摻量達(dá)95％的通用硅酸鹽水泥標(biāo)準(zhǔn)，即ASTMC595《混合水泥》，可能更不清楚近年來廣泛應(yīng)用的ASTM C 1157-11《水泥標(biāo)準(zhǔn)性能規(guī)范》。

  “向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)看齊，國(guó)內(nèi)大約將減少8億噸的水泥產(chǎn)能”一說很值得啇榷，太主觀想象了,甚至可以說是完全錯(cuò)誤的。也許該人土所在企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益遙遙領(lǐng)先于同行，太著名了，使得其建議顯然放大了負(fù)面影響，加上傳統(tǒng)觀念、從眾思維的影響,繼而有些企業(yè)負(fù)責(zé)人、媒體宣染“歐美標(biāo)準(zhǔn)沒有32.5等級(jí)水泥”、“發(fā)達(dá)國(guó)家都早已淘汰了32.5水泥，唯有中國(guó)至今還大量使用32.5水泥”、“美國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)最低是42.5,歐洲有32.5等級(jí)水泥的標(biāo)準(zhǔn)，但并沒有用；全世界的情況是42.5水泥占50%，52.5和62.5水泥占50%”、“主張高標(biāo)號(hào)化發(fā)展，因?yàn)闃?biāo)號(hào)越低的水泥在生產(chǎn)過程中排放的二氧化碳越多”等等說法(均為原話，《中國(guó)建材報(bào)》等媒體報(bào)道)，讓眾多業(yè)內(nèi)人土感到吃驚、無語，是否太離譜了?相信絕大多數(shù)業(yè)內(nèi)人土有自己的判斷！

  這里引用水泥界知名專家高長(zhǎng)明老先生兩篇文章(一篇刊發(fā)在《水泥》2015第8期，另一篇寫于今年三月份，各大網(wǎng)絡(luò)媒體均刊發(fā))其中一段話15：“說世界各國(guó)都早就淘汰了32.5水泥，這不是主觀想象太豐富，就是對(duì)水泥工業(yè)實(shí)在太缺乏起碼常識(shí)了。我就奇怪為什么諸君就不去查閱一下資料，而一味地聽信“一言九鼎”的空穴來風(fēng)？請(qǐng)大家查下資料，對(duì)這個(gè)問題就會(huì)有一歷史的全面的了解。其實(shí)，親自去掌握這些第一手的實(shí)際事實(shí)材料并不太難，何必人云亦云，以訛傳訛”。

  水泥產(chǎn)能實(shí)質(zhì)是熟料產(chǎn)能，假如水泥廠提高等級(jí)比例岀廠而少摻加混合材，其相應(yīng)數(shù)量混合材會(huì)轉(zhuǎn)移到商砼站等使用過程中摻加或使用的水泥數(shù)量會(huì)相對(duì)減少，熟料消耗量實(shí)質(zhì)沒有變化，水泥產(chǎn)能包括熟料產(chǎn)能、產(chǎn)量也沒有減少，窯線沒削減,憑啥把戲可以減少8億噸的水泥產(chǎn)能？

  目前對(duì)熟料、水泥產(chǎn)能、產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)方法確不規(guī)范，仍沒有明確統(tǒng)一口徑，也有人士嫌中國(guó)水泥產(chǎn)量數(shù)字太大，即所謂我國(guó)水泥統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)沒有與國(guó)際接軌。筆者建議采用其它產(chǎn)品或行業(yè)通行辦法，可通過制訂一行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范統(tǒng)一。引入修正系數(shù)，按可比產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)，42.5通用水泥修正系數(shù)取1，其它通用水泥品種修正系數(shù)按混合材摻加量確定。

  關(guān)于水泥標(biāo)準(zhǔn)所設(shè)品種等級(jí)與產(chǎn)能產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)關(guān)系、是否會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)能過剩？取消32.5水泥是否有利于調(diào)控市場(chǎng)？能否打擊水泥市場(chǎng)假冒偽劣行為？對(duì)市場(chǎng)有何影響等認(rèn)識(shí)誤區(qū)、假如取消32.5水泥后水泥企業(yè)與砼攪拌站利弊比較、后果預(yù)測(cè)分析、歐美水泥標(biāo)準(zhǔn)的啟示與思考、如何通過市場(chǎng)化、法制化化解產(chǎn)能過剩問題, 影響水泥工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量的深層次問題、推進(jìn)行業(yè)盡快走出困境與提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力等焦點(diǎn)問題將陸續(xù)專文討論。

  筆者再次建議業(yè)內(nèi)人土尤其大型企業(yè)負(fù)責(zé)人翻閱了解一下歐美、我國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)文本等，并參閱標(biāo)準(zhǔn)主要起草人等權(quán)威專家發(fā)表的以下文章：《通用硅酸鹽水泥》標(biāo)準(zhǔn)修訂情況綜述11,12、《通用硅酸鹽水泥》標(biāo)準(zhǔn)修訂焦點(diǎn)解釋13、 我國(guó)水泥產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)與歐美標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比分析7；我國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)同國(guó)際接軌的研究過程14(作者分別是標(biāo)準(zhǔn)起草人顏碧蘭、江麗珍、肖忠明、劉 晨、王文義、張大同等)；對(duì)中國(guó)水泥產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整的一點(diǎn)看法2 、對(duì)通用水泥國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)修訂的思考與建議10 (閻培渝)；水泥標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有利于充分利用礦物摻和料——水泥性能標(biāo)準(zhǔn) ASTM C1157 的啟示6、我們是否誤入了歧途—混凝土開裂觀察與思考16、傳統(tǒng)思維和從眾思維對(duì)混凝土技術(shù)進(jìn)步的影響17、現(xiàn)代混凝土需要什么樣的水泥18、水泥產(chǎn)能過剩絕對(duì)不是32.5水泥造成的19、水泥產(chǎn)業(yè)鏈延伸的困惑與對(duì)策20 (廉慧珍，韓素芳等)；關(guān)于盡快取消全部 32.5 水泥之我見14、2050年世界水泥工業(yè)發(fā)展技術(shù)路線圖9(高長(zhǎng)明）、論當(dāng)前通用水泥標(biāo)準(zhǔn)修訂等若干問題21。稍花點(diǎn)時(shí)間，各自應(yīng)會(huì)得出理性而獨(dú)立判斷，或許對(duì)水泥工業(yè)避免波折與健康發(fā)展有所作用。