所謂“現(xiàn)在國(guó)際上42.5水泥的用量占比為50%，其余50%則是52.5和62.5水泥；不管是發(fā)達(dá)國(guó)家還是不發(fā)達(dá)國(guó)家都很少很少生產(chǎn)使用32.5水泥；等等”的說(shuō)法在我國(guó)已流傳了多年。雖然期間有不少不同意見(jiàn)發(fā)聲，但往往很快被隔斷，置于“消音”狀態(tài)。相反地，在某些媒體的頻繁渲染下，上述說(shuō)法卻似乎變得“時(shí)髦”和“權(quán)威”起來(lái)了。本文旨在針對(duì)這個(gè)說(shuō)法澄清國(guó)際水泥混凝土產(chǎn)業(yè)的實(shí)際情況和基本事實(shí)，以正視聽(tīng)，盡可能減少其對(duì)我國(guó)的誤導(dǎo)。筆者明知它完全不符合事實(shí)，豈能一直保持沉默，于心不忍，于心不安。

  首先，這個(gè)說(shuō)法既沒(méi)有科學(xué)理論依據(jù)，更沒(méi)有工業(yè)實(shí)踐依據(jù)，完全違反了世界各國(guó)普遍都有32.5水泥存在并不斷研發(fā)提高的事實(shí)。2016年德國(guó)32.5水泥的用量占比為22.1%，美國(guó)為8.0%，日本為11.0%，奧大利亞為18.0%，意大利為19.0%，荷蘭為10.0%，墨西哥為14.5%，伊朗為18.5%，泰國(guó)為14.1%，印度為19.0%，越南為19.0%，埃及為9.1%，尼日利亞為12.0%，加納為18.2%，……全世界50個(gè)主要水泥生產(chǎn)國(guó)家和地區(qū)32.5水泥的占比平均為15.6%。此外，它還違反了國(guó)際上至今還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家有62.5水泥的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及產(chǎn)品的事實(shí)，所謂62.5水泥的用量占比又何來(lái)之有？至于非洲某國(guó)新建一現(xiàn)代化水泥廠，熟料標(biāo)號(hào)達(dá)52.5以上，但因其尚沒(méi)有合格的礦渣或粉煤灰等用作混合材，所以只能生產(chǎn)42.5或52.5水泥。事實(shí)上，不是他們不須要32.5水泥，而是無(wú)奈于目前還生產(chǎn)不出32.5水泥來(lái)。

  其次，近100多年世界水泥工業(yè)實(shí)踐成功的經(jīng)驗(yàn)證實(shí)，32.5、42.5、52.5三種標(biāo)號(hào)的水泥是為了適應(yīng)各種工程的不同實(shí)際需求而制定的不同的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，各有所用，各得其所。這里絲毫不涉及水泥的品質(zhì)和質(zhì)量問(wèn)題，低標(biāo)號(hào)水泥絕非低質(zhì)量水泥，切忌望文生義，想當(dāng)然！三種標(biāo)號(hào)的水泥猶如服裝的大中小三種尺寸一樣，滿足不同體型人群的需求。何況國(guó)際上，現(xiàn)今32.5水泥的技術(shù)含量早已遠(yuǎn)超越了傳統(tǒng)52.5水泥的。所以將32.5水泥和52.5水泥比喻成黑白電視和彩色電視是不恰當(dāng)?shù)摹?

  第三，從水泥混凝土科學(xué)理論及其技術(shù)發(fā)展方向來(lái)考量，現(xiàn)今國(guó)際先進(jìn)理念是盡量采用低標(biāo)號(hào)水泥配制出高性能混凝土；即研發(fā)深加工技術(shù)使混合材能夠替代部分熟料，開(kāi)展外加劑技術(shù)與深化混凝土性能研究等，采取多種綜合性措施，最終配制出符合各種工程需要的高性混凝土來(lái)。而不是片面地追求水泥的標(biāo)號(hào)越高越好。2016年歐盟修訂其EN197-1水泥標(biāo)準(zhǔn)時(shí)就增添了兩個(gè)新品種的低熟料含量的水泥，即普通32.5水泥CEM ll/C-M（熟料含量50%~64%）和復(fù)合32.5水泥CEM Vl（熟料含量35%~49%）。不難看出，國(guó)際上總的發(fā)展趨勢(shì)是32.5水泥的占比將會(huì)有較大上升。因?yàn)?2.5水泥的單位熱耗、電耗、碳足跡、廢棄物再利用、發(fā)揮循環(huán)經(jīng)濟(jì)功能、可持續(xù)性等指標(biāo)均優(yōu)于52.5水泥。因而，無(wú)論在水泥混凝土理論開(kāi)拓領(lǐng)域的前沿技術(shù)支撐，或者是具體研發(fā)項(xiàng)目的先進(jìn)技術(shù)含量等方面，世界各國(guó)對(duì)32.5水泥、混合材、外加劑和混凝土的綜合科研投入方興未艾。然而對(duì)所謂62.5水泥的投入則很少，因?yàn)樗麄儗?duì)其前景并不看好。

  第四，我國(guó)32.5水泥的占比不僅太多，而且太亂太濫，必須大力整治大幅削減，要力爭(zhēng)將高中低三種標(biāo)號(hào)水泥的占比盡快地調(diào)整到最經(jīng)濟(jì)高效的適應(yīng)實(shí)際工程需求的協(xié)調(diào)狀態(tài)。然而眾所周知，在占比高達(dá)近70%的所謂32.5水泥中，有相當(dāng)一部分是假冒偽劣水泥。這種假冒偽劣的劣根性在我國(guó)水泥市場(chǎng)是具有長(zhǎng)期慣犯和頑固作案的廣泛基礎(chǔ)和深刻根源的，應(yīng)認(rèn)清醒地認(rèn)識(shí)到，徹底鏟除取締假冒偽劣水泥的任務(wù)是十分艱巨的，必須堅(jiān)決嚴(yán)打，堅(jiān)持到底，才能真正收效。有人猜測(cè)，或許我們是為了要搗毀根除假冒偽劣水泥的“老窩”，才不惜“壯士斷腕”，牽連到合規(guī)的32.5水泥也一併“陪葬”犧牲。或許是為了淘汰落后、去產(chǎn)能、兼并重組、提高水泥集中度等等原因，故在一定時(shí)間階段消取全部32.5水泥。作為一種特殊的非常手段，這些猜想或許還多少能勉強(qiáng)說(shuō)得過(guò)去。但是必須強(qiáng)調(diào)指出，取消32.5水泥并不能替代打假，打假只有而且必須始終真抓實(shí)干，嚴(yán)格監(jiān)管永不放松才行。以為取消了32.5水泥，打假就可以高枕無(wú)憂了，是大錯(cuò)特錯(cuò)的。更何況這些猜想并不符合科技的邏輯思維和解決問(wèn)題的思想方法，倒是更像另辟蹊徑的迂回戰(zhàn)術(shù)。所以只能一聽(tīng)罷了，無(wú)須當(dāng)真。不過(guò)如果擬就此以后徹底消取32.5水泥的話，這可就涉及我國(guó)水泥混凝土科技發(fā)展方向和國(guó)家技術(shù)政策方針的大計(jì)了，超出了本文意欲澄清的問(wèn)題范圍，茲不贅言。

  第五，我國(guó)是世界上唯一的在通用水泥國(guó)標(biāo)中列有62.5水泥的國(guó)家，然而實(shí)際市場(chǎng)上卻并沒(méi)有62.5水泥的產(chǎn)品。頗具強(qiáng)烈反差的是，我國(guó)卻又是世界上32.5水泥占比最多的國(guó)家。對(duì)于這兩項(xiàng)世界級(jí)的“領(lǐng)先”，我們應(yīng)該如何科學(xué)地剖析反思，去弊存利，改革創(chuàng)新？這是我國(guó)水泥混凝土產(chǎn)業(yè)在科研理論上必須深刻鉆研，在工業(yè)實(shí)踐中必須妥善解決的重大課題。相信在科學(xué)理念和正確技術(shù)路線的引導(dǎo)下，經(jīng)過(guò)3~5年的努力或曲折奮進(jìn)，我國(guó)水泥混凝土產(chǎn)業(yè)必將會(huì)有較大的收獲和進(jìn)展，前景寬廣可期！

  參考文獻(xiàn)

  1.2014~2015世界主要國(guó)家和地區(qū)32.5級(jí)水泥用量占比調(diào)查 《新世紀(jì)水泥導(dǎo)報(bào)》2017年 No,1 P.1~3

  2.德國(guó)水泥工業(yè)聯(lián)合會(huì)（VDZ）2017年會(huì)召開(kāi)，推廣32.5水泥是其主要功績(jī)