購買中聯(lián)重科干混砂漿攪拌站9年 質(zhì)量缺陷致無法生產(chǎn)
在天津市武清區(qū)大堿廠鎮(zhèn)長屯村南側(cè),一家生產(chǎn)預(yù)拌商品混凝土及干混砂漿的企業(yè)——天津昇達(dá)建筑工程有限公司(以下簡稱“天津昇達(dá)”)2011年9月通過中聯(lián)重科股份有限公司(以下簡稱“中聯(lián)重科”)購買了一條價(jià)值700多萬元的干混砂漿攪拌站生產(chǎn)線,試運(yùn)行灌入的混凝土早已凝結(jié),9年過去筒倉已銹跡斑斑,中聯(lián)重科年年派人維修依舊無法生產(chǎn)。
從簽訂合同至今的9年里,天津昇達(dá)遭遇了員工因電動(dòng)葫蘆鋼絲繩突然斷裂負(fù)重傷、賠付員工與中聯(lián)重科打質(zhì)量損害賠償官司、中聯(lián)重科每年上門維修與協(xié)商、至今仍無法啟用的過程,已實(shí)際投入450多萬元的天津昇達(dá)多次派代表與中聯(lián)重科進(jìn)行協(xié)商,最終中聯(lián)重科提出支付給天津昇達(dá)150萬元代金券的解決方案,遭到拒絕,雙方就此始終無法達(dá)成一致。
天津昇達(dá):投入450多萬元 9年無法啟用
干粉砂漿,是指經(jīng)干燥篩分處理的骨料(如石英砂)、無機(jī)膠凝材料(如水泥)和添加劑(如聚合物)等按一定比例進(jìn)行物理混合而成的一種顆粒狀或粉狀,以袋裝或散裝的形式運(yùn)至工地,加水拌和后即可直接使用的物料。干粉砂漿在建筑業(yè)中以薄層發(fā)揮粘結(jié)、襯墊、防護(hù)和裝飾作用,建筑和裝修工程應(yīng)用極為廣泛。
商務(wù)部商業(yè)改革司2007年6月13日網(wǎng)站信息顯示,國家六部門聯(lián)合發(fā)布的《商務(wù)部、公安部、建設(shè)部、交通部、質(zhì)檢總局、環(huán)??偩株P(guān)于在部分城市限期禁止現(xiàn)場攪拌砂漿工作的通知》要求,為全國中心城市、國家環(huán)境保護(hù)模范城市、全國文明城市等要積極創(chuàng)造條件,分期分批在127個(gè)城市開展禁止在施工現(xiàn)場使用水泥攪拌砂漿工作,天津作為第一批城市被要求,“從2007年9月1日起禁止在施工現(xiàn)場使用水泥攪拌砂漿”,這一《通知》為干混砂漿在國內(nèi)的推廣打開了政策通道,也讓天津昇達(dá)看到了市場商機(jī)。
2011年9月,中聯(lián)重科融資租賃(北京)有限公司與中聯(lián)重科股份有限公司簽訂了干混砂漿攪拌站(樓式)的《產(chǎn)品買賣合同》,雙方明確約定:筒倉制作、設(shè)備安裝、設(shè)備調(diào)試與驗(yàn)收,買賣雙方需履行相應(yīng)的責(zé)任。
基于《產(chǎn)品買賣合同》,雙方簽訂了《“中聯(lián)”FJL、FJW、FLL系列干混砂漿攪拌設(shè)備質(zhì)量保修條款》,約定設(shè)備質(zhì)量的保修條款,主要用于天津昇達(dá)建筑工程有限公司使用融資租賃的方式,與中聯(lián)重科融資租賃(北京)有限公司簽訂《融資租賃合同書》,用于購買一條型號(hào)為FLL60B的干混砂漿生產(chǎn)線。
《融資租賃合同書》中約定,天津昇達(dá)從2012年7月開始,每月25日分45期支付給中聯(lián)重科融資租賃(北京)有限公司每期16.9萬元左右,實(shí)際核算表格顯示,原本合同金額為700萬元的生產(chǎn)線實(shí)際需要支付757萬多元。
吳國勝站長是天津昇達(dá)建設(shè)干混砂漿生產(chǎn)線的“老人”,他的主要工作就是讓這條生產(chǎn)線能用上。吳站長將這9年這條干混砂漿生產(chǎn)線自己經(jīng)手的實(shí)際費(fèi)用列了一個(gè)清單,合計(jì)投入450多萬元。
在生產(chǎn)設(shè)備的質(zhì)量方面,吳站長說,“幾年以來,中聯(lián)重科就不斷有人來修,修來修去,就是修不好?!睋?jù)他描述,曾經(jīng)一個(gè)號(hào)稱“中聯(lián)重科維修水平最高的師傅”到天津廠里找他們老板,說這個(gè)(生產(chǎn))線修不好了,“‘缺東西’,中聯(lián)重科的頭一條干混砂漿生產(chǎn)線就是我們這個(gè),中聯(lián)重科全國第一條干混砂漿生產(chǎn)線,東西不行?!?/p>
后來,通過他們了解“同行”才知道,“一共賣給了天津市幾條線,都不怎么行,別人的都還能干活,這個(gè)就完全無法干活?!薄巴袀儭备嬖V吳站長,這個(gè)階段通過中聯(lián)重科購買的同類干混砂漿生產(chǎn)線能用,但也經(jīng)常容易壞。
吳站長覺得公司的投入與產(chǎn)出不成正比,“干混砂漿生產(chǎn)線第一次生產(chǎn)就無法使用,現(xiàn)在筒里還是九年前的混凝土,都干了,也出不來。
中聯(lián)重科:曾自認(rèn)干混砂漿生產(chǎn)設(shè)備存在缺陷
天津昇達(dá)吳站長介紹,“干混砂漿生產(chǎn)線投了錢沒法生產(chǎn),讓人意想不到的事情就發(fā)生在身邊。”據(jù)他回憶,2012年8月,一個(gè)薛姓的工人調(diào)試維修設(shè)備將維修工具放入吊籃時(shí),因中聯(lián)重科提供的干混砂漿設(shè)備電動(dòng)葫蘆鋼絲繩突然斷裂,致工作中的工人自吊籃摔到離地近20米的地面造成受傷。
該事故發(fā)生后,截至2014年1月30日前,天津昇達(dá)分別支付薛姓工人各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)127萬多元。2015年開始,天津昇達(dá)與中聯(lián)重科就此費(fèi)用打官司,2016年9月12日,中聯(lián)重科不服一審判決,二審開庭,并審理終結(jié)。
2017年2月,中國裁判文書網(wǎng)《中聯(lián)重科股份有限公司、天津昇達(dá)建筑工程有限公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛二審民事判決書》顯示,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持?!芭袥Q:一、被告中聯(lián)重科股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告天津昇達(dá)建筑工程有限公司經(jīng)濟(jì)損失1272552.73元;二、原、被告的其他請(qǐng)求不予支持。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8127元,由被告中聯(lián)重科股份有限公司承擔(dān)?!?/p>
案情分析顯示,中聯(lián)重科股份提供的《天津肖慶林干混站貨物提升機(jī)墜落事故分析報(bào)告》對(duì)涉案工傷事故發(fā)生原因從六個(gè)方面進(jìn)行了分析,其中前三個(gè)方面的原因分析主要是指向原告及其工作人員對(duì)涉案干混砂漿生產(chǎn)設(shè)備的操作使用存在不當(dāng)行為,而后三個(gè)方面的原因分析則主要指向涉案干混砂漿生產(chǎn)設(shè)備本身存在的問題,主要包括涉案干混砂漿生產(chǎn)設(shè)備上的提升機(jī)未設(shè)置導(dǎo)繩器、未設(shè)計(jì)防墜落裝置,導(dǎo)致涉案干混砂漿生產(chǎn)設(shè)備存在安全隱患,同時(shí),被告中聯(lián)重科股份有限公司提供的《設(shè)備技術(shù)整改解決方案》中第八項(xiàng)、第十九項(xiàng)也分別涉及對(duì)涉案干混砂漿生產(chǎn)設(shè)備上鋼絲繩牽引點(diǎn)的改進(jìn)和提升機(jī)防墜落裝置的增加。
法院認(rèn)為,從以上兩份證據(jù)的提供主題和內(nèi)容分析,因該兩份證據(jù)均為被告中聯(lián)重科股份有限公司提供,且內(nèi)容上均明確指出涉案干混砂漿生產(chǎn)設(shè)備在提升機(jī)的導(dǎo)繩器和防墜落裝置方面存在安全隱患,故依據(jù)該兩份證據(jù),應(yīng)認(rèn)定被告中聯(lián)重科股份有限公司對(duì)涉案干混砂漿生產(chǎn)設(shè)備存在缺陷這一事實(shí)構(gòu)成自認(rèn)。
9年間,中聯(lián)重科和天津昇達(dá)每年都會(huì)派代表就這條干混砂漿生產(chǎn)線進(jìn)行維修、協(xié)商等方面的互動(dòng),盡管有溝通頻繁,但雙方解決方案遲遲未能達(dá)成一致。
今年5月,中聯(lián)重科風(fēng)控部與天津昇達(dá)進(jìn)行再次協(xié)商,愿意支付130萬元代金券,并邀請(qǐng)?zhí)旖驎N達(dá)前往中聯(lián)重科進(jìn)行再次商談,5月22日,吳站長一行再次到達(dá)中聯(lián)重科,對(duì)方又加了20萬元代金券,承諾一共要給天津昇達(dá)150萬元代金券。
近兩年,吳站長接觸中聯(lián)重科的人已經(jīng)由維修部門變?yōu)轱L(fēng)險(xiǎn)控制部門的人,“5月的協(xié)商中,中聯(lián)重科的代表說,他們一千多萬的東西在這放著呢,也有損失。但我們的理由是,這個(gè)損失不是我們?cè)斐傻?,從開始建生產(chǎn)線,我們也想用這套設(shè)備,但因質(zhì)量缺陷我們無法使用,總是修,修也修不好。其實(shí),我們的損失更大,核算的450多萬元里,主要是有合同和票據(jù)的基礎(chǔ)設(shè)備投入,市場利潤還沒未計(jì)算在內(nèi)。當(dāng)初生產(chǎn)線建好了,一噸都沒有生產(chǎn)出來,我們也跟合同伙伴終止協(xié)議,也非常被動(dòng)?!?/p>
在與中聯(lián)重科溝通的幾年里,天津昇達(dá)其實(shí)并沒有與之終止合作,吳站長介紹,2015年,天津昇達(dá)還一次性購買了中聯(lián)重科兩條混凝土攪拌站生產(chǎn)線以及多臺(tái)泵車、壁掛車、移動(dòng)筒倉等,“沒有質(zhì)量問題的,天津昇達(dá)都在如期還貸款,一次未曾逾期。”他認(rèn)為,正是因?yàn)橛泻献?,中?lián)重科才想到用“代金券”,“我們公司的訴求是,按照實(shí)際花費(fèi)的金額,最低400萬元,對(duì)方承諾的與我們差距很大,還是代金券,所以作為天津昇達(dá)的代表,是沒法同意的?!?/p>
編輯:彭程遠(yuǎn)
監(jiān)督:0571-85871667
投稿:news@ccement.com