凝石技術(shù)是不是原創(chuàng)性技術(shù)？可不可以擁有自主知識產(chǎn)權(quán)？這個問題需要我們本著實事求是的科學態(tài)度和鼓勵創(chuàng)新的精神來予以回答。
    科學技術(shù)發(fā)展到今天，任何一項新技術(shù)都不可能完全脫離原有相關(guān)技術(shù)而憑空誕生，而是毫無例外地都要在吸取、改進、融合和提升若干相關(guān)技術(shù)的基礎(chǔ)上進行創(chuàng)新而形成。自主知識產(chǎn)權(quán)則是指改進、融合、提高之后的創(chuàng)新部分。對于任何“原創(chuàng)性”技術(shù)，要求其相關(guān)的所有細節(jié)都是“原創(chuàng)”是不現(xiàn)實的。一般判斷一項技術(shù)是否具有“原創(chuàng)性”，一是要看它是否有原創(chuàng)性思想作支撐，而是要看它是否能夠解決相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)經(jīng)濟難題。只要同時具備這兩個特征才是真正的“原創(chuàng)性”技術(shù)。
　　我國具有自主知識產(chǎn)權(quán)的原創(chuàng)性技術(shù)不多，而對國民經(jīng)濟可能產(chǎn)生重大影響的原創(chuàng)性技術(shù)就更少。
　　凝石技術(shù)是一項可能對國民經(jīng)濟產(chǎn)生重大影響的原創(chuàng)性技術(shù)，因此必須對其自主知識產(chǎn)權(quán)問題給予高度重視。
　　首先，凝石技術(shù)以仿地成巖思想為指導，并抓住了“復雜成巖流體多組分協(xié)同效應”和“固體廢棄物火山灰化改性”兩大技術(shù)關(guān)鍵問題。第二，凝石技術(shù)按照凝石仿地成巖設(shè)計的五項原則對成巖劑組成和功能、主體物料的組成、顆粒的級配以及凝石產(chǎn)品的性能進行設(shè)計，通過“二元化”的加工工藝生產(chǎn)出凝石產(chǎn)品，從而解決了已有相近技術(shù)（如堿激發(fā)水泥技術(shù)、地質(zhì)聚合物技術(shù)等）長期不能解決的成本過高或性能缺陷的難題，實現(xiàn)了具有重要科學意義的突破。
　　雖然凝石用于重要結(jié)構(gòu)混凝土的數(shù)據(jù)還有待進一步積累，但用于全尾砂采礦充填可以取得同用量水泥時３～４倍的強度，并具有早凝早強的特點，用凝石生產(chǎn)建筑砌塊可以使膠凝材料用量降低一半以上，以及用尾砂代替河砂制備混凝土可以取得水泥尾砂混凝土２倍的強度等性能，使生產(chǎn)和使用凝石產(chǎn)品有可能解決循環(huán)經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展的一些重大難題（如大幅度提高資源回采率和保護礦區(qū)生態(tài)環(huán)境問題、禁用實心粘土磚問題、城市建筑用砂極度緊缺問題等），這對于國民經(jīng)濟將產(chǎn)生重大影響。
　　凝石的名稱也是自主知識產(chǎn)權(quán)的一部分。凝石技術(shù)是在仿地成巖理論指導下逐步形成的包括指導思想、材料設(shè)計、加工工藝和使用方法在內(nèi)的一個系統(tǒng)的技術(shù)體系。凝石技術(shù)不使用強堿性物料作為激發(fā)劑而不同于“堿激發(fā)水泥”和“地質(zhì)聚合物”的原始概念，凝石技術(shù)的本質(zhì)特征是充分模仿了大自然成巖流體中鹽類物質(zhì)的多組分協(xié)同效應。因此，該項技術(shù)應該有自己的名稱，而不是沿用“堿激發(fā)水泥”和“地質(zhì)聚合物”的原有名稱。從科學的角度來說，當一個新事物與舊事物有本質(zhì)的區(qū)別時理所應當應該有自己的名稱，而不是去生搬硬套舊事物的名稱。這種做法一方面使開始接觸這個新事物的人群很容易地把這個新事物與舊事物區(qū)別開來。另一方面也能夠促進建立新的研究核心和開辟新的研究領(lǐng)域。
　　從知識產(chǎn)權(quán)的角度來看，一項新技術(shù)再好，如果名稱與某項舊技術(shù)沒有區(qū)別也難于從法律上進行保護，更不能為人們所接受。反過來看，一項新技術(shù)哪怕創(chuàng)新點再小，但只要名稱取得好，這項技術(shù)的創(chuàng)新點就有了明顯的標識，就會使創(chuàng)新點的保護和推廣易于進行。因此可以說對于一項具有創(chuàng)新性的技術(shù)來說，名稱是其知識產(chǎn)權(quán)的一個重要組成部分。
　　由于歷史原因我國經(jīng)濟社會中許多重要的技術(shù)和產(chǎn)品的名稱都是直接或間接的沿用了國外的名稱，這一方面反映了我國主要工業(yè)和科學技術(shù)領(lǐng)域多年來總是處于跟蹤和引進狀態(tài)，另一方面也反映了我國在產(chǎn)品和技術(shù)項目命名過程中保守的勢力始終占主要地位，沒有充分認識到命名對產(chǎn)品和技術(shù)取得自主知識產(chǎn)權(quán)的重要性。
　　為什么國外人總是能夠不斷創(chuàng)造新的概念，新的產(chǎn)品和新的技術(shù)，而我們卻不能？這值得我們深刻反思。在我國整體經(jīng)濟實力已躍居世界前列的今天和對于我國這個人口占全球四分之一的大國來說，在概念創(chuàng)新的問題上如果再過分保守、固步自封就會誤國誤民，使我國永遠無法真正在科學技術(shù)、工業(yè)產(chǎn)品、經(jīng)濟管理等領(lǐng)域成為引導世界主流的強國。
　　那么“凝石”這個名稱究竟合不合適？是否反映了其本質(zhì)的科學內(nèi)涵？“凝石”發(fā)明人孫恒虎教授說：“凝石就像凝結(jié)起來的石頭”。因此，“凝石”兩個字實際上包涵了人為可控的凝結(jié)過程和凝結(jié)后的產(chǎn)物應該具有像天然巖石一樣的耐久品質(zhì)兩方面的含義。因為凝石技術(shù)是在仿地成巖的思想指導下發(fā)展起來的。整個技術(shù)的核心是強調(diào)模仿大自然巖石的形成過程，即凝結(jié)過程，和巖石結(jié)果，即巖石。因此“凝石”的概念反映了該項技術(shù)本質(zhì)的科學內(nèi)涵。
　　其實對于一個產(chǎn)品或一項技術(shù)并沒有必要苛求它的名稱意該有多么科學，而是要順應歷史，順應社會環(huán)境，順應國家、企業(yè)的利益需要，以創(chuàng)新、簡捷和形象的方式進行命名，如微軟的“視窗”系統(tǒng)、娃哈哈集團的“非常可樂”。這樣的例子在建材制品中就更多了，如“舒樂板”“劈裂（離）磚”等。如果去追尋“水泥”和“混凝土”的科學內(nèi)涵更顯得沒有價值了，但是大家習慣了就明白了。法國學者J.Davidovits 70年代發(fā)明了一種以輕燒高嶺土和堿為主要原料的膠凝材料并命名為Geopolymer 。我國將類似的膠凝材料稱為“地質(zhì)聚合物”、“礦物聚合物”、“土聚合物水泥”、“地聚物水泥”等多種不同名稱。實際上國外不同地區(qū)的不同學者也還有許多不同名稱。那么哪個名稱反映了其本質(zhì)的科學內(nèi)涵呢？目前的發(fā)展趨勢是將其稱為Geopolymer 。
　　孫恒虎教授所發(fā)明的這種膠凝材料及其生產(chǎn)技術(shù)無論是從科學原理上（仿地成巖），還是技術(shù)路線（模仿大自然成巖流體中鹽類物質(zhì)的多組分協(xié)同效應，而不是依賴堿的作用），還是加工工藝（二元化）都與傳統(tǒng)的堿激發(fā)水泥和地質(zhì)聚合物技術(shù)有明顯的不同，并且已在生產(chǎn)上驗證具有很低的生產(chǎn)成本，和在工程上初步驗證具有良好的性能，那為什么就不能有一個由中國人自己創(chuàng)造的新名稱呢？
　　從知識產(chǎn)權(quán)保護法的角度來看，提出原創(chuàng)性發(fā)明的發(fā)明者，作為專利權(quán)所有人或者專利技術(shù)的所有人，本身就有對其原創(chuàng)性發(fā)明的命名權(quán)，這也是不言自明的。
　　簡而言之，凝石技術(shù)可以稱之為我國一項擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的原創(chuàng)性技術(shù)。凝石技術(shù)本身當然需要進一步發(fā)展和完善，也歡迎各界學者、人士提出批評意見而不是遭遇封殺。我們相信凝石技術(shù)中蘊涵閃光的創(chuàng)新思想和強大的生命力將日益發(fā)揮光大。