[獨家]水泥冬季期貨只是買賣交易
最近看到業(yè)內一份倡議書，提到水泥冬季期貨是落后的小農經濟意識，小農經濟一詞久違了，于是查詢權威解釋以喚起記憶?！掇o?！穼π∞r經濟的解釋是，建立在生產資料私有制基礎和個體勞動基礎上，以戶為單位從事農業(yè)生產活動的一種經濟形式。其特征是：在小塊土地上使用落后的手工工具進行分散經營，生產水平低，抵抗天災人禍的力量薄弱，經濟地位不穩(wěn)定。看來，在水泥現(xiàn)代工業(yè)生產經營中居然還存在落后的小農經濟意識，問題有點嚴重了。不僅如此，水泥冬季期貨還是產生水泥企業(yè)營銷隊伍腐敗的根源，還是干擾行業(yè)自律行為的毒瘤，簡直是萬惡之源，十惡不赦。
企業(yè)為了冬季資金周轉和來年市場保有量，在冬季以（合法）低價預售部分水泥量本來就是一種買賣方式，通過買賣合同規(guī)范當事人交易行為。《合同法》規(guī)定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
水泥冬季期貨合同歸類于買賣合同。是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。預售水泥給經銷商，經銷商先期支付貨款。經銷商承受到時能否拿到水泥以及生產商潛在卷款跑路的風險，單價相對低些合情合理。生產商則要承受預期價格比市場價格低的風險，也享受預期價格可能比市場價格高的利益和先拿到貨款的優(yōu)勢地位。合同執(zhí)行下來，有可能與預期差距較大，或許有一方吃虧了，那也只能是“愿賭服輸”，誠實信用至上。
水泥冬季期貨合同與小農經濟意識怎么看也扯不上關系，與產生水泥企業(yè)營銷隊伍腐敗也不是必然的因果關系。履行還是不履行合同的行為倒是行業(yè)自律行為的一面鏡子，不能稱之為毒瘤。
《合同法》明確，當事人協(xié)商一致，可以解除合同。這就非常清楚表明解除合同的前提是當事人協(xié)商一致。合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。
《合同法》規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。
采不采用冬季期貨方式是企業(yè)生產經營行為，采用了就要遵循誠實信用原則。訂了合同，又要違約，以至才引發(fā)出冬季期貨亂象，卻還氣勢十足“替天行道”似的，這才是對行業(yè)自律行為的干擾。
《反壟斷法》明確禁止具有競爭關系的經營者達成聯(lián)合抵制交易壟斷協(xié)議。帶了“伙計”帶頭杜絕冬季期貨，號召泛東北所有水泥生產企業(yè)加入杜絕冬季期貨的行動，是打了法律擦邊球，還是已經觸及了法律底線？在歷史上，業(yè)內可是有過“鎖窯”慘痛教訓的??！
供給側改革要遵循市場化法制化推進！
編輯：唐益平
監(jiān)督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
